REVISTA CIENTÍFICA DE UCES

La Subordinación Económica y la Falta de Autonomía de las Mujeres como Factores Determinantes de la Desigualdad de Género

2025-12-05T19:45:43+00:00

En este artículo se analiza la incidencia de la falta de autonomía económica de las mujeres en la desigualdad estructural e histórica que tienen, inclusive, en los países desarrollados.

Para ello se recurre a las diferentes brechas que ocasionan dicha desigualdad -la brecha de ingresos, la brecha en el acceso al empleo y la brecha de activos- y se relacionan con un instituto propio del derecho tributario que es el secreto fiscal.

Se indaga, finalmente, desde la perspectiva de género, el sesgo implícito que tiene el secreto fiscal al beneficiar mayormente a los hombres que son contribuyentes de los impuestos que recaen sobre la renta y el patrimonio, lo que refuerza los roles estereotipados y los patrones culturales patriarcales naturalizados socialmente que colocan a las mujeres en una posición de dependencia y subordinada a los hombres.

Sin Salida, Arresto Domiciliario y Cuidados en Contextos de Privación de Libertad

2026-01-16T22:04:55+00:00

La investigación que presento aborda el cuidado como una práctica social y un derecho humano fundamental desde una perspectiva feminista e interseccional, centrándose en su invisibilización y las desigualdades estructurales que perpetúan las instituciones judiciales y políticas en contextos de privación de libertad y arresto domiciliario. A través de un análisis crítico del Código Penal argentino y la Ley 24.660 de Ejecución Penal, se exploran las decisiones judiciales sobre arresto domiciliario, revelando los sesgos de género y las tensiones entre derechos individuales y los intereses colectivos. Asimismo, se examinan los factores económicos que limitan la implementación de sistemas de cuidado, destacando la economía feminista como una herramienta clave para promover la justicia social y la sostenibilidad de la vida. Esta investigación concluye con propuestas concretas para transformar las prácticas judiciales y las políticas públicas, promoviendo un modelo de cuidado equitativo y solidario.

Entre Derechos, Polémicas y Sexismo: Una Década de Representaciones Mediáticas sobre Identidades LGBTIQA+ y Biomedicina en Clarín.com

2026-01-20T19:25:24+00:00

La investigación analiza las representaciones mediáticas sobre las tecnologías biomédicas aplicadas por parte de las identidades LGBTIQA+ en el periodo 2010-2019 en el portal Clarín.com, abarcando un corpus de 3.600 ediciones. Para ello se utilizaron los estudios de género en su veta decolonial segatiana como marco teórico, y la sociosemiótica veroniana como metodología analítica.

Mientras que el 59% de las coberturas se enfocó en el acceso a las diversas tecnologías de reproducción humana asistida, el 41% se dividió entre las cirugías de reasignación sexual, las intervenciones estéticas, los métodos anticonceptivos y preventivos de enfermedades venéreas y los abortos inducidos. Las tipologías mediáticas dominantes fueron las binarias-biologicistas y las médico-éticas, asiduas en los primeros años; las de derechos, constantes en toda la década; y las polémicas en sus dos variantes, la extravagante y la controversial.

A pesar de las diferencias de registros entre sí, al inicio de la década todas respondían a dimensiones simbólicas comunes: la maternidad biologicista, la identidad sexo-genérica binaria y la familia heteronormada, muchas veces atravesadas por las pedagogías de la crueldad que estigmatizaban toda vivencia y uso biomédico no binario.

Pero a la par de los avances legislativos de vanguardia en materia de derechos sexuales y reproductivos en la Argentina desde 2012 y las ramificaciones culturales, políticos y mediáticas de la marcha Ni Una Menos a partir de 2015, se detectó el paulatino surgimiento de representaciones divergentes desde los márgenes de cada edición, bregando por modelos de familia alternos y nuevos derechos filiales.

El Femicidio como Problema Público: La Construcción de la Figura de Víctima Colateral

2026-02-03T00:05:39+00:00

Este artículo se basa en una investigación cualitativa que intenta dar cuenta del recorrido que realizó la figura de víctima colateral para ingresar a la agenda pública y consolidarse como una figura innovadora y objeto de política pública. En ese recorrido, nos interesa especialmente atender a los actores involucrados, las alianzas que tejieron, los criterios expertos y morales que implementaron, y las controversias surgidas.

El ingreso de la figura de víctima colateral como problemática - previamente considerada como privada a la agenda pública de resolución de problemas, implica comprender de qué manera el femicidio se consolidó como un problema público.