Reminiscencia de la concepción binaria del pensamiento estructuralista en la formulación clásica de la antijuridicidad como elemento de la responsabilidad civil en el derecho argentino

Palabras clave: Antijuridicidad, licitud/ilicitud, responsabilidad civil, lagunas del derecho, enfoque genealógico, pares opuestos, oposiciones binarias, antropología, estructuralismo

Resumen

La concepción clásica que basa la responsabilidad civil sobre la necesidad de la antijuridicidad como condición sine qua non, es una derivación no deseada de la forma en la cual nuestra mente se representa el fenómeno de la incorrección, el cual se halla estructurado en función de oposiciones binarias (lícito/ilícito, permitido/prohibido), presentando un complejo contenido que puede enunciarse como ¿qué tan injusto es el menoscabo acontecido?, en su fórmula simplificada ¿es acorde a derecho o antijurídica la conducta que generó el menoscabo acontecido? 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Alchurrón, C y Buligyn, E (1971). Normative Systems. Reidel.

Atria, F. (2005). Creación y aplicación del derecho: entre formalismo y escepticismo. En Lagunas en el Derecho (obra colectiva). Marcial Pons.

Belluscio, A (2004). Manual de derecho de familia (tomo I). Astrea.

Boffi Boggero, L. (1976). ¿Qué es el acto ilícito civil?, Revista del Notariado, 747, 01/01/1976, 639 – RCyS 2013-I, 239.

Brisson, L. (2005). Platón, las palabras y los mitos ¿Cómo y por qué Platón dio nombre al mito? Abada.

Buligyn, E. (2005). Creación y aplicación del derecho. En Lagunas en el Derecho (obra colectiva). Marcial Pons.

Bueres, A. (1986). El acto ilícito. Hammurabi.

Bueres, A. (1999). Código Civil y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial (tomo 3-A). Hammurabi.

Bustamante Alsina, J. (1980). Teoría general de la responsabilidad civil (3°ed.). Abeledo Perrot.

Copleston. F. (2011). Historia de la Filosofía (Vol1) Ariel Barcelona.

Couloubaritsis, L. (2005). Aux origines de la philosophie européenne [En los orígenes de la filosofía europea]. De la pensée archaïque au néopltonisme De Boeck.

Cordero, N. (2009). La Invención de la Historia de la Filosofía. Biblos.

De Lorenzo, M., (1996). El Daño Injusto en la Responsabilidad Civil. Abeledo-Perrot.

De Lorenzo, M., (2007). Sobre ficciones y mitos en el derecho privado. Revista La Ley, 2007(A), 854.

Diez-Picazo, L. (1979). La responsabilidad civil hoy. Anuario de derecho civil, 32(4), 727-738.

Durkheim, E. (2001). Las reglas del método sociológico. Fondo de Cultura Económica.

Freud, S. (1991). Tótem y tabú. Obras Competas Tomo XIII. Amorrortu.

Gigon, O. (1971). Los orígenes de la filosofía griega. Gredos.

Hobbes, T. (2014). Leviatan. O la materia forma y poder de una república eclesiástica y civil. Fondo de Cultura Económica.

Kelsen, H. (1991). Teoría pura del Derecho. Porrúa.

Kirk, G. (2006). El Mito. Paidós Surco.

Kirk, G., y Raven, J. (1969). Los Filósofos Presocráticos. Gredos.

Levy-Brhul, H. (1976). Sociología del derecho (4a ed.). Eudeba.

Lévy-Strauss, C. (1997). El pensamiento salvaje. Fondo de Cultura Económica.

Lévy-Strauss, C. (2009a). Las Estructuras Elementales del Parentesco. Paidós Básica,

Lévy-Strauss, C. (2009b). Mito y significado. s.n.

Lévy-Strauss, C. (2010). Mitológicas. Lo crudo y lo Cocido. Fondo de Cultura Económica.

Locke, J. (2014). Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Universidad de Quilmes – Prometeo.

Lorenzetti, R. (2012). Fundamentos del anteproyecto de código civil y comercial de la Nación. https://colegioabogadosazul.org.ar/webfiles/recursos/FUNDAMENTOS-ANTEPROYECTO-CC.pdf

Mondolfo, R. (2003). Breve Historia del Pensamiento Antiguo. Losada.

Morgan, L. (1987). La sociedad primitiva. Endymion.

Mosset Iturraspe, J. (1998). Responsabilidad por Daños (tomo I). Rubinzal-Culzoni Editores.

Mouján Otaño, M. (1968). Gu Ta Gutarrak (Nosotros y los nuestros). Nueva Dimensión.

Nestle, W. (2010). Historia del espíritu griego. Ariel.

Orgaz, A. (1973) La ilicitud (extracontractual). Lerner.

Reale, G., y Antiseri, D. (2010). Historia de la Filosofía (tomo III, vol. 3). Herder.

Ricoerur, P (1997). Estructura y hermenéutica. Cuaderno Gris. Época III, 2. Universidad Autónoma de Madrid.

Rodotá, S. (1964). Il Problema de la Responsabilitá Civile [II Problema de la Responsabilidad Civil]. Giuffré.

Rosatti, H. (2016). El código civil y comercial desde el derecho constitucional. Rubinzal-Culzoni Editores.

Rubio, J. (2010). Psicología jurídica-forense y psicoanálisis. Letra Viva.

Sacco, R. (1969). Acto ilícito y violación del derecho. Revista La Ley, 107, 1071-1080.

Santiago, A. (2010). En las fronteras entre el derecho constitucional y la filosofía del derecho. Marcial Pons.

Schlesinger, P. (1960). L’ingiustizia del danno nell’illecito civile [La injusticia del daño en el agravio civil]. Rivista Jus.

Scognamiglio, R. (1969). Illecito Civile [agravio civil]. Utet.

Vázquez Ferreyra, R. (1993). Responsabilidad por daños (elementos). Depalma.

Villey, M. (julio, 2013). Esbozo histórico sobre el término responsable. Revista Ius et Veritas, 46, 52-66.

Viveiros de Castro, C. (1943). Atentados au Pudor [Atentados al pudor]. Livraria Editira Freitas Bastos.

Wrigth, G. von. (1968). An Essay in Deontic Logic and the General Theory of Action [Un ensayo sobre lógica deóntica y teoría general de la acción]. Acta Philosophica Fennica XXI.

Publicado
2023-12-21
Cómo citar
Magri, E. (2023). Reminiscencia de la concepción binaria del pensamiento estructuralista en la formulación clásica de la antijuridicidad como elemento de la responsabilidad civil en el derecho argentino. Ratio Iuris. Revista De Derecho ISSN: 2347-0151, 11(2), 47-73. Recuperado a partir de https://publicacionescientificas.uces.edu.ar/index.php/ratioiurisB/article/view/1649
Sección
Artículos Originales