Implicancias de los sesgos discriminatorios en la Inteligencia Artificial

Análisis de la responsabilidad civil y daños en el marco actual del Derecho argentino

  • Graciela María Bariani, UCES, Argentina, CABA Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0009-0007-8065-4811
  • Martín Diego Sabino, UCES, Argentina, Comodoro Rivadavia Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales, Comodoro Rivadavia, Argentina https://orcid.org/0009-0006-9458-1185
Palabras clave: Inteligencia artificial, sesgo discriminatorio, responsabilidad civil, regulación jurídica, República Argentina.

Resumen

Este artículo titulado "Implicancias de los Sesgos Discriminatorios en la Inteligencia Artificial: Análisis de la Responsabilidad Civil y Daños en el marco actual del Derecho Argentino" aborda los desafíos éticos y jurídicos que plantea la inteligencia artificial (en adelante IA) en el contexto argentino.

Nuestro trabajo se centra en la configuración de la responsabilidad civil por los daños que puedan surgir debido a sesgos discriminatorios en los sistemas de IA. El alcance de nuestro trabajo es descriptivo, básico y documental. A través de un abordaje de investigación cualitativo y un diseño no experimental y transversal, analizamos cómo estos sesgos pueden perpetuar desigualdades y afectar derechos fundamentales, a la vez que proponemos un marco legal para regular la IA de manera ética y justa.

Nuestra investigación incluye un análisis comparativo con legislaciones internacionales (Unión Europea, Canadá y China) y plantea la integración de la teoría de la acción comunicativa de Habermas (1981) para promover un desarrollo tecnológico basado en el diálogo inclusivo y la cooperación.

A lo largo del estudio, se exploran conceptos claves como la responsabilidad objetiva y subjetiva, el impacto de los sesgos algorítmicos y la necesidad de transparencia en los procesos de toma de decisiones automatizadas. Finalmente, el artículo aporta al campo del derecho recomendaciones normativas que sirven para mitigar los riesgos de discriminación, y busca asegurar que la tecnología avance en armonía con la justicia y la equidad social.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Ameal, O. (2021). Código Civil y Comercial de la Nación. Comentado, concordado y análisis jurisprudencial. Tomo 6 (1a ed.). Editorial Estudio.

CADH (1984). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica).

C.CABA (1996). Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. https://www.infoleg.gob.ar/?page_id=166

CCCN (2024). Código Civil y Comercial Nacional. Infoleg.

Cea D’Ancona, M. (2001). Metodología cuantitativa: Estrategias y técnicas de investigación social. SÍNTESIS SOCIOLOGÍA.

CN (1994). Constitución Nacional Argentina. Infoleg.

Consejo de la Unión Europea. https://www.consilium.europa.eu/es/policies/artificial-intelligence/#:~:text=la%20Inteligencia%20Artificial-,%C2%BFQu%C3%A9%20es%20la%20inteligencia%20artificial%3F,no%20es%20una%20tecnolog%C3%ADa%20nueva.

Corvalán, J. (2024). IA Generativa y Gestión de Talento. https://ialab.com.ar/wp-content/uploads/2024/08/IA-Generativa-y-la-Gestion-del-Talento.pdf

Corvalán, J., Estevez, E., Le Fevre, E., Schapira, D., y Simari, G. (2024). ChatGPT vs GPT-4. ¿Imperfecto por diseño? Explorando los límites de la inteligencia artificial conversacional. UBA derecho. IALAB. https://ialab.com.ar/wp-content/uploads/2023/03/ChatGPT-vs-GPT-4.pdf

Crawford, K (2022). Atlas de la Inteligencia Artificial. Poder, política y costos planetarios. Editorial Fondo de Cultura Económica.

Fallo: “Observatorio de derecho informático argentino O.D.I.A. y otros sobre amparo - otros” (2020). EXP. N 182908/2020-0. https://repositorio.mpd.gov.ar/jspui/bitstream/123456789/4657/1/Camara%20de%20Apelaciones%20en%20lo%20CATyRC%20Sala%20I%20-%20CAUSA%20182908-2020.pdf

Habermas, J. (1981). La Teoría de la Acción Comunicativa I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Taurus Humanidades.

Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nro. 4 de CABA, Causa Nro. 182908/2020.

Ley 5.688 (2016). Sistema Integral de Seguridad Pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. https://www.policiadelaciudad.gob.ar/sites/default/files/LEY%20N.%C2%B0%205688.pdf

Ley 6.339 (2020). Modificatoria de la Ley 5.688 (2016). Sistema Integral de Seguridad Pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. https://documentosboletinoficial.buenosaires.gob.ar/publico/ck_PL-LEY-LCABA-LCBA-6339-20-6002.pdf

Ley 24.240 (1993). Ley de defensa del consumidor. Infoleg.

Ley 25.326 (2000). La Ley de Protección de Datos Personales. Infoleg.

Ley 25.675 (2002). Ley general del ambiente. Infoleg.

Nueva Sociedad 294 (2021). Enzo Ferrante ¿Qué sabemos de la inteligencia artificial?. Inteligencia artificial y sesgos algorítmicos. https://library.fes.de/pdf-files/nuso/nuso-294.pdf

Nussbaum M. (2012). Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano. Paidos.

Proyecto de ley. Expediente Diputados: 0805-D-2024. "Responsabilidad algorítmica y promoción de la robótica, algoritmos verdes e inteligencia artificial en la República Argentina” Iniciado en: Diputados - publicado en: Trámite Parlamentario N° 18 - 18/03/2024. https://www4.hcdn.gob.ar/dependencias/dsecretaria/Periodo2024/PDF2024/TP2024/0805-D-2024.pdf

Reglamento (UE) 2024/1689. Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32024R1689

Publicado
2025-06-08
Cómo citar
Bariani, G., & Sabino, M. (2025). Implicancias de los sesgos discriminatorios en la Inteligencia Artificial. Ratio Iuris. Revista De Derecho ISSN: 2347-0151, 13(1), 165-196. Recuperado a partir de https://publicacionescientificas.uces.edu.ar/index.php/ratioiurisB/article/view/1939
Sección
Artículos Originales