Desafíos estructurales en los Sistemas de Derecho Civil y la Implementación de la Convención de la UNESCO de 1970
Resumen
Este artículo examina los desafíos estructurales en los sistemas de Derecho Civil que han afectado la efectividad de la Convención de la UNESCO de 1970, destinada a combatir el tráfico ilícito de bienes culturales, incluyendo el robo en museos, santuarios, bibliotecas y colecciones públicas y privadas, así como el comercio ilegal de artefactos de excavaciones no autorizadas. La heterogeneidad de los sistemas jurídicos complicó la aplicación uniforme de las directrices de la convención, resultando en una insuficiente adhesión. En respuesta, la UNESCO, con el apoyo de la comunidad arqueológica, recurrió al Instituto UNIDROIT para desarrollar normas complementarias en 1995, buscando armonizar las disparidades y mejorar el control de estas prácticas. El estudio ofrece un análisis descriptivo y crítico de los esfuerzos de la UNESCO y la comunidad arqueológica para alinear las prácticas jurídicas, destacando la necesidad de repensar las estrategias de protección de los sitios de interés arqueológico y los objetos procedentes de estos lugares, además de la protección contra el robo en museos, santuarios y colecciones accesibles al público. El análisis sugiere que proteger estos lugares directamente es la manera más efectiva de prevenir el tráfico ilícito y preservar el patrimonio cultural global en diversos contextos. Este enfoque sugiere un cambio paradigmático en las políticas culturales internacionales, priorizando la prevención y protección in situ de los lugares patrimoniales sobre la simple regulación del comercio de artefactos, asegurando así una protección más robusta y sostenible del patrimonio cultural global.
Descargas
Citas
Bischoff. J. L. (2003). A proteção internacional do patrimônio cultural. [La protección internacional del patrimonio cultural] Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Bo, J. (2003). Proteção do patrimônio na UNESCO: ações e significados. [Protección del patrimonio en la UNESCO: acciones y significados]. Brasília: UNESCO.
Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import, Export and Transfer of Ownership of Cultural Property 1970. (14 de noviembre de 1970). [Convención sobre los Medios de Prohibir y Prevenir la Importación, Exportación y Transferencia de Propiedad de Bienes Culturales 1970].
Cuno, J. (2009). Introduction, in: Whose Culture? The promise of Museums and the Debate over Antiquities. [Introducción, en: ¿De quién es la cultura? La promesa de los museos y el debate sobre las antigüedades]. James Cuno, Princeton and Oxford, 1-35. James Cuno (2009/2).
Getty Research Institute (2020). [Investigación sobre el Patrimonio Cultural]. Disponible en [URL]
ICOM. (2020). [Listas Rojas de Objetos Culturales en Riesgo]. Disponible en [URL]Interpol. (2020). [Base de Datos de Obras de Arte Robadas]. Disponible en [URL]Kwame, A. (2009). Whose Culture is it?, in: Whose Culture? The promise of Museums and the Debate over Antiquities [¿De quién es la cultura? La promesa de los museos y el debate sobre las antigüedades]. James Cuno, Princeton and Oxford.
King, J. (1999). Cultural property and national in whose property. Whose culture? The ethics of collecting cultural property. [Propiedad cultural y nacional ¿en propiedad de quién? ¿De quién es la cultura? La ética de coleccionar propiedad cultural] Edited by Phyllis Mauch Messenger. 2a ed., University of New México Press. Kohl, P. L., & Fawcett, C. (1996). Archaeology in the service of the state: theoretical considerations. [Arqueología al servicio del estado: consideraciones teóricas]. In P. L. Kohl & C. Fawcett (eds.), Nationalism, Politics and the Practice of Archaeology (pp. 3–18). chapter, Cambridge: Cambridge University Press.
Lagarde, P. (2006). La restitution internationale des biens culturels en dehors de la Convention de l' UNESCO de 1970 et de la Convention d' UNIDROIT de 1995. [La restitución internacional de bienes culturales fuera de la Convención de la UNESCO de 1970 y de la Convención de UNIDROIT de 1995].
Lima, J. (2008). A harmonização do direito privado. [La armonización del derecho privado]. Fundação Alexandre de Gusmão.
Luca, G. (2004). Archäologische Bodenfunde als nationale Kulturgüter. [Hallazgos arqueológicos como bienes culturales nacionales] In: HEILMEYER; EULE. Illegale Archäologie? Berlim: Wolf-Dieter Heilmeyer & J. Cordelia Eule.
Merryman, J. (1986). Two ways of thinking about cultural property. [Dos formas de pensar sobre la propiedad cultural]. The American Journal of International Law, v. 80, n. 4.
Merryman, J. (2003). Cultural Property Ethics: The Balance between Market and Preservation. [Ética de la propiedad cultural: El equilibrio entre el mercado y la preservación]. Stanford Law Review, vol. 55, no. 6.
Merryman J. (2008). A licit international trade in cultural objects. [Un comercio internacional lícito de objetos culturales]. In: GIDBON, Kate Fitz (Ed.). Who owns the past?: cultural policy, cultural property, and the Law. New Brunswick: Rutgers University Press, p. 269-289.
Mourão, H. A. (2017). Implicações da Convenção da UNESCO de 1970 para a posse e gestão privada dos bens móveis da antiguidade [Implicaciones de la Convención de la UNESCO de 1970 para la tenencia y gestión privada de los bienes muebles de la antigüedad]. REPATS – Revista de Estudos e Pesquisas Avançadas no Terceiro Setor, 4(1), 842–867. Universidade Católica de Brasília.
Mourão, H. A. (2023). Las controversias actuales en torno al coleccionismo y el comercio de antigüedades. Ratio Iuris. RevistadDe Derecho, 11(2), 17-46.
O'keefe, P.J., y Prott, L.V. (2011). Cultural heritage conventions and other instruments: A compendium. [Convenciones y otros instrumentos del patrimonio cultural: Un compendio]. United Kingdom: Institute Of Art And Law.
Prott, Lyndel V. (1996). UNESCO and UNIDROIT: a Partnership against Trafficking in Cultural Objects. [UNESCO y UNIDROIT: una asociación contra el tráfico de objetos culturales]. Uniform Law Review, Oxford, v. 1, n. 1, p. 59–71.
Prott, Lyndel V. (2011). Strengths and Weaknesses of the 1970 Convention: An Evaluation 40 Years After Its Adoption. [Fortalezas y debilidades de la Convención de 1970: una evaluación 40 años después de su adopción]. UNESCO.
Records of the General Conference, 32nd session. (29 de septiembre al 17 de octubre de 2003). [Actas de la Conferencia General, 32a sesión]. Resolutions. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. n. 38 - Implementación de la Convención sobre los Medios de Prohibir y Prevenir la Importación, Exportación y Transferencia de Propiedad de Bienes Culturales (1970): informes de los Estados miembros y otros Estados partes sobre las acciones que han tomado para implementar la Convención. p. 72.
Report prepared by the UNIDROIT Secretariat. (p. 3). [Informe preparado por el Secretariado de UNIDROIT].
Shyllon. Folarin. (2003). Private law beyond markets for goods and services: The example of cultural objects. [Derecho privado más allá de los mercados de bienes y servicios: El ejemplo de los objetos culturales]. Uniform Law Review, NS – Vol. VIII.
Uniform Law on the Acquisition in Good Faith of Corporeal Movables (LUAB). [Ley Uniforme sobre la Adquisición de Bienes Muebles Corpóreos de Buena Fe (LUAB).] UNIDROIT Convention on Stolen or Illegally Exported Cultural Objects: Explanatory Report prepared by the UNIDROIT Secretariat. Unif. L. Rev. 2001-3, 476-564.
UNIDROIT. Diplomatic Conference for the Adoption of the Draft UNIDROIT Convention on the international return of stolen or illegally exported cultural objects. (Roma, 7 al 24 de junio de 1995). [Conferencia Diplomática para la Adopción del Borrador de la Convención de UNIDROIT sobre el retorno internacional de objetos culturales robados o exportados ilegalmente]. Acts and Proceedings. Prezidenza del Consiglio dei Ministri.
UNIDROIT Convention on Stolen or Illegally Exported Cultural Objects: Explanatory Report prepared by the UNIDROIT Secretariat. [Convención de UNIDROIT sobre Objetos Culturales Robados o Exportados Ilegalmente: Informe Explicativo preparado por el Secretariado de UNIDROIT.] Unif. L. Rev. 2001-3, 476-562.
UNESCO. (2020). [Comité Intergubernamental para la Promoción del Regreso del Patrimonio Cultural a sus Países de Origen]. World Customs Organization (2020). [Protección del Patrimonio Cultural]. Disponible en [URL].
Ratio Iuris, Revista de Derecho, es una revista digital gratuita y de acceso abierto. Esto significa que otorga acceso inmediato y completo a todo su contenido y que sus ediciones no tienen cargos ni costos para el autor/a ni para el lector/a. Publica sus artículos bajo licencia Creative Commons (BY NC) Atribución-No Comercial Creative Commons de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
De esta manera cualquier utilización de la obra quedará limitada a un uso no comercial y deberá reconocer la autoría.
Cuando la revista acepta la publicación de un artículo original se supone la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
Esto implica que el material se puede compartir y adaptar siempre que se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), y no sea utilizada con fines comerciales.
