Los daños a consumidores en la economía de plataformas

Un análisis desde el derecho argentino

  • Lihuel Martín Möller Rombolá, UBA, Argentina, CABA Universidad de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0009-0001-4720-070X
Palabras clave: Plataformas, economía colaborativa, intermediarios en internet, consumidores, daños.

Resumen

Este trabajo analiza el impacto economía de plataformas en la reparación de daños a consumidores, con foco en la atribución de responsabilidad por los daños causados en las relaciones entre sus usuarios. Para ello, en primer lugar, se estudian determinadas características de las plataformas y su impacto en la economía y las relaciones entre usuarios. Luego, se trata el encuadre jurídico de su actividad, con énfasis en dos ejes: la relación de consumo electrónico y el rol de las plataformas como intermediarios en internet. Se sostiene que los operadores de plataformas deben considerarse proveedores profesionales y que el consumidor digital presenta una hipervulnerabilidad que justifica mayores estándares de protección. Asimismo, se estudian las exenciones de responsabilidad previstas en otros ordenamientos para los intermediarios en internet, la inexistencia de una obligación general de supervisión del contenido alojado y su aplicación en el derecho argentino. Sobre esa base, se distingue entre las plataformas que actúan con rol pasivo y aquellas con rol activo, desarrollando su configuración y proponiendo criterios distintivos vinculados no solo con la influencia en la operación sino con la creación de mercados. En este caso, se encuadra la responsabilidad a partir de la conexidad contractual y la protección de la confianza generada en los consumidores.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Abad, J. L. (2018, marzo). Responsabilidad de los Intermediarios de Internet (ISP) dedicados al comercio electrónico. Revista Argentina de Derecho Comercial y de los Negocios. https://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/2643
Arias, M. P. (2023, 24 de abril). Los consumidores hipervulnerables frente a los entornos digitales desde una perspectiva constitucional, Jurisprudencia Argentina.
Barocelli, S. S. (2024, 18 de octubre). Responsabilidad de las plataformas y de los influenciadores en entornos digitales. La Ley
Beltramo, A. N., y Faliero, J. C. (s.f.). El consumidor electrónico como consumidor hipervulnerable. S. Barocelli (dir.). Consumidores hipervulnerables, El Derecho.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C. P., D. c. OLX S.A. s/ordinario. (30 de agosto de 2021).
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D. Kosten, Esteban c. Mercado Libre SRL s/ ordinario. (22 de marzo de 2018).
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala D. Cina, María Elena c. Booking.com Argentina SRL y otros s/ ordinario (10 de agosto de 2023).
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E Vergara, Graciela Rosa c. Energroup S.A. (Motos del Sur) y otro s/ Ordinario (20 de diciembre de 2019).
Carestía, F. S. (2015). El factor de atribución subjetivo en la responsabilidad de los buscadores de internet, La Ley RCyS, 17 (12) 26-33.
Cedrola Spremoll, G. (2020). Trabajo, organización del trabajo, representación de los trabajadores y regulación laboral en el mundo de la gig economy Revista Internacional y Comparada de Relaciones Laborales y Derecho Del Empleo, 8(1) 5-49.
Comisión Europea (2016) Comunicación al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. Una Agenda Europea para la economía colaborativa. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016DC0356&from=GA.
Corte Suprema de Justicia de la Nación R., M. B. c/ Google Inc. s/ daños y perjuicios. Fallos: 337:1174 (28 de septiembre de 2014)
Corte Suprema de Justicia de la Nación. G., C. V. c/ Google Inc. s/ daños y perjuicios. Fallos.340:1236 (12 de septiembre de 2017).
Corte Suprema de Justicia de la Nación. M., V. R. c. Yahoo S.R.L. Argentina y otro s/ Daños y perjuicios. Fallos: 344:1481. (24 de junio de 2021)
De Miguel Asensio, P. A. (2021, enero). Servicios y mercados digitales: modernización del régimen de responsabilidad y nuevas obligaciones de los intermediarios. La Ley Unión Europea, 88, 1-18. https://docta.ucm.es/rest/api/core/bitstreams/d1a69728-8e33-4b5a-9cc8-153a72c4edc2/content
Estevarena, E. (2021). La confianza en el consumo electrónico. En S. Barocelli (dir.). La protección de los consumidores en el entorno digital. El Derecho.
Galdós, J., y Valicenti, E. (2023.) Aproximaciones a la responsabilidad civil de las plataformas de comercialización y de la economía colaborativa. Segunda parte. Rubinzal Online, 07 https://rubinzalonline.com.ar/index.php/index/index/doctrinaOnline/2155022
Galliano, A. (2024). La máquina ingobernable: historia de cuatro capitalismos. El Gato y la Caja, 2024.
González Cao, R. L., y Roca, G. (2021). Plataformización de la economía y plataformas digitales. Centro de Estudios en Administración Tributaria, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires. https://www.economicas.uba.ar/wp-content/uploads/2021/05/Plataformizacion-de-la-economia-y-plataformas-digitales.pdf
Illescas Ortiz, R. (2010). Fundamentos Jurídicos del Comercio Electrónico. en R.A. Etcheverry e Illescas Ortiz, R. Comercio electrónico. Estructura operativa y jurídica. Hammurabi.
Japeze, B. (2024). Responsabilidad de las plataformas de intermediación. Igualdad de derechos para los consumidores. Igualdad de responsabilidades para los proveedores. El derecho vigente y el derecho proyectado. La Ley RCCyC, X(5), 87-100.
Leiva Fernández, L. (2016). Comentario al artículo 1092. En ALTERINI, J. H. (dir.) Código Civil y Comercial de la Nación Comentado. Tratado Exegético, tomo V. La Ley.
Levy, D., y Aguerre, C. (2019). Intermediarios de Internet. Consideraciones para reflexionar en el contexto de Argentina. CETYS.
Lorenzetti, R. L. (2000,) Tratado de los contratos. Tomo III, Rubinzal Culzoni.
Lorenzetti, R. L. (2009), Consumidores. Rubinzal Culzoni.
Lorenzetti, R. L., (2001), Comercio electrónico. Abeledo Perrot.
Melo, V., y Raschetti, F. (2023, abril), Transparencia algorítmica y deber de información en los entornos digitales de consumo. La Ley Sup. Innovación y Derecho, 5
Molina Quiroga, E. (2021, 07 de septiembre), La Corte Suprema de Justicia reitera su postura con respecto a la responsabilidad de los buscadores. La Ley.
Palazzi, P. (2011), La responsabilidad civil del mercado virtual por oferta de productos en infracción al derecho de marcas: el caso 'L'Oréal v. eBay' en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El Derecho - Diario, 244(52)
Parellada, C. A. (2015). El comercio electrónico en el Código Civil y Comercial de la Nación. s.n.
Peguera Poch, M., (2016) Los prestadores de servicios de internet y la normativa sobre responsabilidad. En A. López-Tarruella Martínez, y C. M. García Mirete, (coords.). Derecho TIC. Derecho de las tecnologías de la información y de la comunicación, Tirant lo Blanch.
Perset, K. (2010). The Economic and Social Role of Internet Intermediaries [El papel económico y social de los intermediarios de Internet]. OECD Digital Economy Papers,
Pizarro, R. D. (2024). La protección jurídica de los derechos de la persona humana en internet. En J. W. Tobías. Estudios Sobre La Persona Humana En Homenaje al Académico Guillermo A. Borda. La Ley.
Pizarro, R. D. (2021, 08 de septiembre). Responsabilidad del operador de una plataforma de comercio electrónico on line. La Ley.
Quaglia, M. (2022, febrero). Vulnerabilidades 4.0: la figura del prosumidor. La Ley RCCyC, VIII(1), 54-60SADIN, E. (2023) Anatomía del espectro digital. Crónicas y entrevistas sobre el tecnoliberalismo. Saposcat.
Silvestre, N. O., et. al. (2019). Algunas reflexiones sobre la responsabilidad civil en el contexto digital. La Ley RCyS, 6, 16-25.
Srnicek, N., (2024). Capitalismo de Plataformas. Caja Negra.
Toffler, A. (1995). La Tercera Ola. Plaza y James Editores.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. C-237/08 Google France. (23 de marzo de 2010).
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. C-324/09 L'Oréal SA y otros contra eBay International AG y otros (12 de julio de 2011).
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. C-434/15 Asociación Profesional Elite Taxi (20 de diciembre de 2017).
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. C-320/16 Uber France (10 de abril de 2018).
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. C-390/2018 Airbnb Ireland (19 de diciembre de 2020).
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. C-62/19 Star Taxi App (03 de diciembre de 2019).
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. C-148/21 y C-184/21 Louboutin (22 de diciembre de 2022).
Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba, sala civil y comercial. Mercado Libre SRL c. Dirección de Defensa del Consumidor y Lealtad Comercial s/ Recurso apelación c/ decisiones de persona jur. pub. no estatal - recurso directo (19 de mayo de 2020)
Valpuesta Gastaminza, E. (2025). Las plataformas creadoras de mercado como “falsas plataformas intermediarias” y responsables de los productos o servicios que ofrecen en Cuadernos de Derecho Transnacional. Cuadernos de Derecho Transnacional, 17(1). DOI: 10.20318/cdt.2025.9351
Van Dijk, J., Poell, T. y De Waal, M. (2018). The platform society. Public values in a connective world [La sociedad de plataformas. Valores públicos en un mundo conectado.]. Oxford University Press.
Van Dijk, J., Poell, T. y De Waal, M. (2022). Plataformización. Revista Latinoamericana de Economía Y Sociedad Digital.
Villalta Nicuesa, A. E. (2018). La regulación europea de las plataformas de intermediarios digitales en la era de la economía colaborativa. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario 94(765), 275-330.
Wajntraub, J. H. (2004). Protección Jurídica del Consumidor. Lexis Nexis.
Zentner, D. (2016). Contrato de consumo. La Ley.
Publicado
2025-12-28
Cómo citar
Möller Rombolá, L. (2025). Los daños a consumidores en la economía de plataformas. Ratio Iuris. Revista De Derecho ISSN: 2347-0151, 13(2), 131-165. Recuperado a partir de https://publicacionescientificas.uces.edu.ar/index.php/ratioiurisB/article/view/2026
Sección
Artículos Originales