Sobre el uso del término "revolución" en el Derecho Privado
Palabras clave:
Revolución, Derecho Privado, revolución jurídica.
Resumen
Este artículo tiene por objeto desentrañar el significado que encierra el término "revolución" en el Derecho Privado.Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
Bibliografía
Adorno, R. (1994). El Derecho frente a la Nueva Eugenesia; la Selección de Embriones Envitro. Revista Chilena de Derecho 21, 321-328.
Ajani, G., Anderson M. Arroyo Amayuelas, E. y Pasa, B. (2010). Sistemas Jurídicos Comparados. Barcelona: Universitat.
Alpa, G. (2005). Tradition and Europeanization in Italian Law. Londres: BIIC.
Ascheri, M.. (1995). A Turning Point in Civil Law Tradition: From Ius Commune to Code Napoléon. Tulane Law Review 70, 1041-1052.
Balkun, J. y Levinson, S. (2006). Law and Humanities: an Uneasy relationship. Yale Law Journal of Law and Humanities 18, 155-186.
Barwick, D. (2003). Total Return Trust Legislation: a quiet revolution in trust law. Journal of Retirement Planning 6, 11-12; 60-61.
Bast, C. y Pyle, R. (2001). Legal Research in the Computer Age: a Paradigm shift?. Law Library Journal 93, 285-302.
Becker, D. (2005). Eroding the Common Law Paradigma for Creation of Property Interests and Hidden Costs of Law Reform". Washington Univ. Law Quarterly 83, 773-842
Berger, K. (2010). The creeping Codification of the new Lex Mercatoria. s.l: Kluwer.
Berman, H. (1983), Law and Revolution (vol. I-II). Mass: Harvard Univ.
Berumen Campos, A. (2015). Ponderación de Principios y Tópica Jurídica. Boletín Mexicano de derecho Comparado, 143, 531-546.
Brake, M. (2009). Revolution in science. How Galileo and Darwin changed our world. N. York: Palgrave.
Browsona, R. y Howells G. (1999). "When sufer start to Shop Internet Commerce and Contract Law" Legal Studies, 19, 287-315.
Brunkhorst , H. (2014). Critical legal Theory of Legal Revolutions. London: Bloomsbury.
Bureau, M. F. (2005). Code et famille: avant –garde ou fixité? Codification, Don Quichotte et autres histoires. Les Cahiers de Droit, 46, 397-410.
Cabrillac , R. (2002). Les Codifications. Paris: PUF.
Van Caenegen, R. C. (2002 ). European Law in the Past and the Future. Cambridge: s.n.
Carbonnier, J. (2012). Sociologie Juridique 2. Paris: PUF.
Catá Backer, L. y Stencil, B. (2013). Beyond Colonization - Globalization and the Establishment of Programs of U.S. Legal Education abroad by Indigenous Institutions. Drexel Law Review, 5, 317-370.
Cheredinenko, O. (2016). The impact of fundamental rights of Dutch private law- revolution or evolution. The Influence of Human Rights and Basic Rights in Private, 453-471.
de Coulanges, F. (2009). La Ciudad Antigua (M. Ciges Aparicio, trad.). Buenos Aires: El Foro.
Crespo Bauner M. (2005). Le Nouveau Code Civil Brésilien: changements culturels et permanence dans la protection des relations familiale. Les Cahiers de Droit, 46, 379-395.
Diez Picaso, L. (1993). Codificación Recodificación Decodificación. Themis 25, 11-18
Donohue, J. (1989). "The Law and Economic of Tort Law: the profound revolution". Harvard Law Review, 102, 1047-1073.
Drori, J. et al (2015). El Derecho del Internet en el Derecho Commercial. Tel Aviv: Perlstein-Ginossar [en Hebreo]
Fisch, J. (1997). Retroactiviy and Legal Change: an equilibrium approach. Harvard Law Review, 110, 1055-1123.
Fuller L. y Perdue, W. (1936). The Reliance Interest in Contract Damages . Yale Law Journal 46, 52-96 (1era.parte); 373-420 (2da. Parte).
Galgano F. (2001). Diritto Privato (11 ed.). Padova: CEDAM.
Garcia Castillo, Z. (2016). Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial. Boletín mexicano de derecho comparado, 145, 47-73,
Gaudenet, Y. (2004). Le Code Civil Constitution Civile de la France. Le Code Civil un Pasé un Present un Avenir (Y. Lequette, L. Lavaneur eds.). Paris: Dalloz.
van Gestel R. (2013). Paradigms and Critical Learning. Recht en Methode in onderzoek en onderwijs, 3-6. Recuperado de http://www.bjutijdschriften.nl/tijdschrift/lawandmethod/2013/1/ReM_2212-2508_2013_003_001_001.pdf
Glenn H. P. (2014). Legal Traditions of the World (5 ed.). Oxford: OUP.
Glenn H. P. (2001). Are legal traditions uncommesurable?. American Journal of Comp. Law 49, 133 -145.
Goldman, D. (2007). Globalization and the Westerm Legal Tradition. Cambridge: s.n.
Gmür, R. y Andreas Roth, A. (2011). Grundis der deutschen Rechtgeschichte (13 ed.). Munich: Vahlen.
Goff and Jones (2011). Unjust Enrichment (8° .ed.). London: Sweet and Maxwell. (anteriormente titulado The Law of Restitution).
Graziadei, M. (2009). Legal Transplants and the Frontier of Legal Knowledge. Theoretical Inquires in Law, 10, 723-744.
Green M. (2005). Legal Revolutions: Six Mistakes about Discontinuity in the Legal Order. North Carolina Law Review, 83, 331-409.
Guibentif, P. (1996). Approaching the production of law through Habermas`s concept of communicative action en Habermas, Modernity and Law (M. Deflem, ed.) London: Sage.
Halperin, J. L (2011). Law in Books and Law in Action: the problem of legal change. Maine Law Review , 64, 45-76.
Halperin, J. L. (2012). Histoire du droi privé français depuis 1804.Paris: PUF.
Halperin, J. L. (2014). Five Legal Revolution since the 17th Century. Heidelberg: Springer.
Harel, A. (2003). Rise and fall of the Israeli gay legal revolution . Columbia Human Rights Law Review ,31, 433-471.
Hartigan Shea R. (2014). Pets are becoming people, legally speaking. National Geographic (7-4-2014). Recuperado de http://news.nationalgeographic.com/news/2014/04/140406-pets-cats-dogs-animal-rights-citizen-canine/
Henderson, J. Eisennberg Th. (1989).. The Quiet Revolution in Product Liability: an empirical study of legal change. UCLA Law Review, 37, 479-553.
Hesselink, M. (2002). The New European Private Law. London : Kluwer.
Ho, D. y Kramer L. (2013). . The Empirical Revolution in Law. Standford Law Review, 65, 1195-1202.
von Hoecke, M. y Warrington M. (1998). Legal Cultures Legal Paradigms and Legal Doctrine: towards a new model for Comparative Law" . Int. Comp Law Quarterly, 47, 495-536.
Hondius, E. (2011). Towards a European Civil Code. Towards a European Civil Code (A. Hartkamp, M. Hesselink, E. Hondius, Ch Mak, E. du Perron , eds), 4 th ed. Kluwer, 3-19.
Horton, D, Chandrasekher A. (2015). . After the revolution and empirical study of cosumer arbitration. Georgetwon Law Journal, 104 , 57-124.
Humpreys, E. y Humpreys, E. (2016). Los Nuevos Paradigmas Convencionales y su Injerencia en el e-commerce en el Marco del Derecho Privado, a la a Luz del Código Civil y Comercial de la Nación. Ratio Iuris, 4, 56 -102 http://www.uces.edu.ar/journalospenaccess/index.php/ratioiurisB/article/view/248/253.
Huber, R. (1953). Revolution in Private law. South Carolina Law Quarterly, 6, 8-31.
Hudson, A. (2012). Equity and Trusts (7 ed.). London: Routledge.
Isern, M. (2015 ). La Estructura de las Revoluciones Científicas en el Derecho. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 9, 13-41.
von Jehring, R. (1861). Culpa in contrahendo oder Schadenersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfektion gelangten Verträgen. Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Rechts, 4 ,1-112.
Jussawalla, M. (1993). An Economy Of Intelectual Property In the World Without Frontiers. N. York: Greenwood.
Katz, L. (2010). The Moral Paradox of Adverse Possession, Soverignity and Revolution in Property law. Mc Gill Law Journal, 55, 47-80.
Knapp, Ch. (2002). "Taking contracts private:The quiet revolution in Contract Law". Fordham Law review, 71, 761-798.
Kreitner R. (2006). Calculating Promises: the Emergence of American Contract Doctrine. Standford: s.n.
Krygier, M. (1987). "Law as Tradition". Law and Philosophy, 5, 237.
Kuhn, Th. (2013). La Estructura de las revoluciones científicas (4° ed.) (trad. Carlos Solis). México: FCE.
Langbein, J, Lettow, R. y Smith, B. (2009). History of the Common Law. New York: Wolter Kluwer.
Le Goff, J. (2010). Mercaderes y Banqueros de la Edad Media (D. Bas trad.). Madrid: Alianza.
Lerner, P. (2002). El Código Civil Italiano de 1942 y las Reformas al Código Civil Argentino. Boletin Mexicano de Derecho Comparado, 103, 167-195.
Lerner P. (2005). Sobre deudores y animales: La mascota como bien inembargable. Alei Mishpat, 4, 205-244 [ en Hebreo]
Lerner P. (2010). With whom will the Dog Remain ? On the meaning of the `Good of the Animal` in Israeli family Custodial Disputes. Journal of Animal Law, 6, 105-130.
Lerner, P. (2012). El Proyecto de Código Civil para el Estado de Israel ". La Ley, 2012 (B), 730-740.
Lerner, P. (2013). Bienes Inembargables. Tel Aviv: Bursi 2013 [en hebreo]
Lerner , P. y Rabello, A. M. (2011). The (Re) Codification of Israeli Private Law : Support for, and criticism of, the Israeli Draft Civil Law Code. 59 American Journal of Comparative Law, 59, 763-803.
Lesaffer, R. (2009). European Legal History, Cambridge: s.n.
Levasseur, A. (2008). E-Commerce and E- contract or how the old can fit the new". Esays in Honor of Saul Litvinoff. (O. Moréteas,A. Luppi, J. Romañach eds.) Batton Rouge: Claitors.
Maris, C. (2003). Culturele revolutie in het privaatrecht. Rechtsgeleerd Magazijn Themis, 164, 254- 262.
Merryman, J. y Perez-Perdomo, R. (2007). The Civil Law Tradition (3ra ed.). Standford: s.n.
Michael, R. (2008). The New European Choice of Law Revolution. Tulane Law Review, 82, 1607-1644.
Moccia, L. (2005). Comparazione Giuridica e Diritto Europeo. Milano: Giuffrè.
Perez Nieto Castro, L. (2013). La Revolución en el Derecho Internacional Privado en el Mundo de Hoy. 21 Ahladi 21, 401-419. Recuperado de http://www.ihladi.org/13__PEREZNIETO.pdf
Petit, E. (2006). Tratado Elemental de Derecho Romano (J. F. Gozález ,trad ) (3° ed.). Buenos Aires: Universidad.
Posner, R. (2013). El Analísis Economico del Derecho. México: FCE.
Osakwe, Ch. (2008). Russian Civl Code text and Analysis Moscu: Kluwer.
Priest, G. (1987). Measuring Legal Change. Journal of Law, Economics and Organization, 3, 193-226.
Radin M. et al (2006). Internet Commerce: the emergence of the legal framework. New York: Foundation Press.
Reich, N. (2009). Eastern Constract law: transformation of contract law and civil Justice in New EU Members Countries: the example of Baltic States, Hungary and Poland. European Private Law: a Handbook (M. Bussani, F. Werro, eds) Durham: Carolina Acad. Press, 203-243.
Rescigno, F. (2005). I Diritti degli Animali – da res a soggetti. Torino: Giappichelli.
Romano, R. (2005). "After the revolution in Corporate Law" Yale Law and Economics working. Paper n°. 323. Recuperado de http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=824050
Roolin, B. (2009). Animal Ethics and Breed specific legislation. Journal of Animal Law, 5, 1-14.
Sacco, R. (1991). Legal Formants A Dynamic Approach to Comparative Law . American journal of Comparative Law 39, 1-34 (1ra. Parte) , 343-401 (2da. Parte).
Salakhany, A. (2001). Sahnury and the Historical Origins of Comparative Law in the Arab World. Rethinking the Masters of Comparative Law (A. Riles, ed) Portland:Hart, 152-188.
Salerno, M. (1992). Un retorno a las fuentes del Código Civil Argentino: la doctrina francesa. Fuentes ideológicas y Normativas de la Codificación Latinoamericana, 217-240.
Santana Gordillo, H. (2009). Wildifile and the Brazilian Abolicionist movement. Journal of Animal Law, 5, 71-90.
Schaffner, J. (2011). An introduction to Animals and the Law, Hampshire: Palgrave.
Sciavone, A. (1991). Rivoluzione Scientifica e memoria del passato nel pensiero giuridico tardo-republicano. Continuita e Transformazioni fra republica e Principato, 267-274.
Siehr, K. y Zimmerman, R. (eds.) (2008). The Draft Civil Code for Israel. A comparative perspective. Tübingen: Mohr.
Siems, M. (2014). Comparative Law. Cambridge: CUP.
Solís, C. (2013). Una Revolución del siglo XX. Prólogo a la edición de Thomas Kuhn. La Estructura de las revoluciones científicas (4° ed.). México: FCE.
Smits, J. (2014). Contract Law. Chletenham: Elgar.
Smits, J. (2012). The Mind and Method of the Legal Academic. Cheltenham: Elgar.
Speziale, M. (1980). Langdell`s concept of Law ad science: the beginning of anti formalism in American Legal Theory. Vermont Law Review , 5, 1-37.
Stein, P. (2013). Roman Law in European History. Cambridge: CUP.
Stempel, J. (1993). New paradigm normal science or crumbling construct ? Trends in adjudication procedure and litigation reforms. Brooklin Law Review, 59, 659-760.
Swain W. (2010). The Classical Model of Contract: the Production of a Revolution in Legal Thought. Legal Studies, 30, 513-532.
Tagore Trajano de Almeida, S. (2007). Direito Animal e os Pradigmas de Thomas Kuhn Reforma o revoluçao na Teoria do Direito. Recuperado de http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2518473
Tang Z. S. (2015). Electronic Consumer Contract in the Conflict of Law. Portland: Hart.
Ullen, Th. (2002). A Nobel Prize in Legal Science theory empirical l work and the scientific method in the Study of Law. Univ. Illinois Law Review , 2002, 875-920.
Watkin, T. G. (1999). An Historical Introduction to Civil Law. Aldershot: Ashgate.
Watson, A. (1993). Legal Transplants (2 ed.). Athens: Univ of Georgia Press.
Watson, A. (2001). The Evolution of Western Private Law. Baltimore: John Hopkins Univ.Pess.
Wieser, E. (2001). Eine revolution des Schuldrechts. Neue Juristische Wochenschrift, 2001, 121-124.
Wink, S. (2015). The Bankruptcy of the Security Market Paradigm. Virginia Law and Bussines Review, 9, 369-390.
Witker, J. (2015). Las Ciencias Sociales y el Derecho. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 142, 339-358.
Zimmermann, R. (1996). An Introduction to German Legal Culture en Introduction to German Law (W. Ebke, M. Finkin, eds). Hague: Kluwer.
Zimmerman, R. (2003). The Civil Law in European Codes en Regional Private Law and Codification in Europe (H. Mc Queen, A. Vaquer, S. Espiau-Espiau, eds.). Cambridge: CUP.
Zimmerman, R. (2015). Roman law in the Modern World. The Cambridge Companion to Roman Law (David Johnston, ed.). Cambridge: CUP.
Adorno, R. (1994). El Derecho frente a la Nueva Eugenesia; la Selección de Embriones Envitro. Revista Chilena de Derecho 21, 321-328.
Ajani, G., Anderson M. Arroyo Amayuelas, E. y Pasa, B. (2010). Sistemas Jurídicos Comparados. Barcelona: Universitat.
Alpa, G. (2005). Tradition and Europeanization in Italian Law. Londres: BIIC.
Ascheri, M.. (1995). A Turning Point in Civil Law Tradition: From Ius Commune to Code Napoléon. Tulane Law Review 70, 1041-1052.
Balkun, J. y Levinson, S. (2006). Law and Humanities: an Uneasy relationship. Yale Law Journal of Law and Humanities 18, 155-186.
Barwick, D. (2003). Total Return Trust Legislation: a quiet revolution in trust law. Journal of Retirement Planning 6, 11-12; 60-61.
Bast, C. y Pyle, R. (2001). Legal Research in the Computer Age: a Paradigm shift?. Law Library Journal 93, 285-302.
Becker, D. (2005). Eroding the Common Law Paradigma for Creation of Property Interests and Hidden Costs of Law Reform". Washington Univ. Law Quarterly 83, 773-842
Berger, K. (2010). The creeping Codification of the new Lex Mercatoria. s.l: Kluwer.
Berman, H. (1983), Law and Revolution (vol. I-II). Mass: Harvard Univ.
Berumen Campos, A. (2015). Ponderación de Principios y Tópica Jurídica. Boletín Mexicano de derecho Comparado, 143, 531-546.
Brake, M. (2009). Revolution in science. How Galileo and Darwin changed our world. N. York: Palgrave.
Browsona, R. y Howells G. (1999). "When sufer start to Shop Internet Commerce and Contract Law" Legal Studies, 19, 287-315.
Brunkhorst , H. (2014). Critical legal Theory of Legal Revolutions. London: Bloomsbury.
Bureau, M. F. (2005). Code et famille: avant –garde ou fixité? Codification, Don Quichotte et autres histoires. Les Cahiers de Droit, 46, 397-410.
Cabrillac , R. (2002). Les Codifications. Paris: PUF.
Van Caenegen, R. C. (2002 ). European Law in the Past and the Future. Cambridge: s.n.
Carbonnier, J. (2012). Sociologie Juridique 2. Paris: PUF.
Catá Backer, L. y Stencil, B. (2013). Beyond Colonization - Globalization and the Establishment of Programs of U.S. Legal Education abroad by Indigenous Institutions. Drexel Law Review, 5, 317-370.
Cheredinenko, O. (2016). The impact of fundamental rights of Dutch private law- revolution or evolution. The Influence of Human Rights and Basic Rights in Private, 453-471.
de Coulanges, F. (2009). La Ciudad Antigua (M. Ciges Aparicio, trad.). Buenos Aires: El Foro.
Crespo Bauner M. (2005). Le Nouveau Code Civil Brésilien: changements culturels et permanence dans la protection des relations familiale. Les Cahiers de Droit, 46, 379-395.
Diez Picaso, L. (1993). Codificación Recodificación Decodificación. Themis 25, 11-18
Donohue, J. (1989). "The Law and Economic of Tort Law: the profound revolution". Harvard Law Review, 102, 1047-1073.
Drori, J. et al (2015). El Derecho del Internet en el Derecho Commercial. Tel Aviv: Perlstein-Ginossar [en Hebreo]
Fisch, J. (1997). Retroactiviy and Legal Change: an equilibrium approach. Harvard Law Review, 110, 1055-1123.
Fuller L. y Perdue, W. (1936). The Reliance Interest in Contract Damages . Yale Law Journal 46, 52-96 (1era.parte); 373-420 (2da. Parte).
Galgano F. (2001). Diritto Privato (11 ed.). Padova: CEDAM.
Garcia Castillo, Z. (2016). Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial. Boletín mexicano de derecho comparado, 145, 47-73,
Gaudenet, Y. (2004). Le Code Civil Constitution Civile de la France. Le Code Civil un Pasé un Present un Avenir (Y. Lequette, L. Lavaneur eds.). Paris: Dalloz.
van Gestel R. (2013). Paradigms and Critical Learning. Recht en Methode in onderzoek en onderwijs, 3-6. Recuperado de http://www.bjutijdschriften.nl/tijdschrift/lawandmethod/2013/1/ReM_2212-2508_2013_003_001_001.pdf
Glenn H. P. (2014). Legal Traditions of the World (5 ed.). Oxford: OUP.
Glenn H. P. (2001). Are legal traditions uncommesurable?. American Journal of Comp. Law 49, 133 -145.
Goldman, D. (2007). Globalization and the Westerm Legal Tradition. Cambridge: s.n.
Gmür, R. y Andreas Roth, A. (2011). Grundis der deutschen Rechtgeschichte (13 ed.). Munich: Vahlen.
Goff and Jones (2011). Unjust Enrichment (8° .ed.). London: Sweet and Maxwell. (anteriormente titulado The Law of Restitution).
Graziadei, M. (2009). Legal Transplants and the Frontier of Legal Knowledge. Theoretical Inquires in Law, 10, 723-744.
Green M. (2005). Legal Revolutions: Six Mistakes about Discontinuity in the Legal Order. North Carolina Law Review, 83, 331-409.
Guibentif, P. (1996). Approaching the production of law through Habermas`s concept of communicative action en Habermas, Modernity and Law (M. Deflem, ed.) London: Sage.
Halperin, J. L (2011). Law in Books and Law in Action: the problem of legal change. Maine Law Review , 64, 45-76.
Halperin, J. L. (2012). Histoire du droi privé français depuis 1804.Paris: PUF.
Halperin, J. L. (2014). Five Legal Revolution since the 17th Century. Heidelberg: Springer.
Harel, A. (2003). Rise and fall of the Israeli gay legal revolution . Columbia Human Rights Law Review ,31, 433-471.
Hartigan Shea R. (2014). Pets are becoming people, legally speaking. National Geographic (7-4-2014). Recuperado de http://news.nationalgeographic.com/news/2014/04/140406-pets-cats-dogs-animal-rights-citizen-canine/
Henderson, J. Eisennberg Th. (1989).. The Quiet Revolution in Product Liability: an empirical study of legal change. UCLA Law Review, 37, 479-553.
Hesselink, M. (2002). The New European Private Law. London : Kluwer.
Ho, D. y Kramer L. (2013). . The Empirical Revolution in Law. Standford Law Review, 65, 1195-1202.
von Hoecke, M. y Warrington M. (1998). Legal Cultures Legal Paradigms and Legal Doctrine: towards a new model for Comparative Law" . Int. Comp Law Quarterly, 47, 495-536.
Hondius, E. (2011). Towards a European Civil Code. Towards a European Civil Code (A. Hartkamp, M. Hesselink, E. Hondius, Ch Mak, E. du Perron , eds), 4 th ed. Kluwer, 3-19.
Horton, D, Chandrasekher A. (2015). . After the revolution and empirical study of cosumer arbitration. Georgetwon Law Journal, 104 , 57-124.
Humpreys, E. y Humpreys, E. (2016). Los Nuevos Paradigmas Convencionales y su Injerencia en el e-commerce en el Marco del Derecho Privado, a la a Luz del Código Civil y Comercial de la Nación. Ratio Iuris, 4, 56 -102 http://www.uces.edu.ar/journalospenaccess/index.php/ratioiurisB/article/view/248/253.
Huber, R. (1953). Revolution in Private law. South Carolina Law Quarterly, 6, 8-31.
Hudson, A. (2012). Equity and Trusts (7 ed.). London: Routledge.
Isern, M. (2015 ). La Estructura de las Revoluciones Científicas en el Derecho. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 9, 13-41.
von Jehring, R. (1861). Culpa in contrahendo oder Schadenersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfektion gelangten Verträgen. Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Rechts, 4 ,1-112.
Jussawalla, M. (1993). An Economy Of Intelectual Property In the World Without Frontiers. N. York: Greenwood.
Katz, L. (2010). The Moral Paradox of Adverse Possession, Soverignity and Revolution in Property law. Mc Gill Law Journal, 55, 47-80.
Knapp, Ch. (2002). "Taking contracts private:The quiet revolution in Contract Law". Fordham Law review, 71, 761-798.
Kreitner R. (2006). Calculating Promises: the Emergence of American Contract Doctrine. Standford: s.n.
Krygier, M. (1987). "Law as Tradition". Law and Philosophy, 5, 237.
Kuhn, Th. (2013). La Estructura de las revoluciones científicas (4° ed.) (trad. Carlos Solis). México: FCE.
Langbein, J, Lettow, R. y Smith, B. (2009). History of the Common Law. New York: Wolter Kluwer.
Le Goff, J. (2010). Mercaderes y Banqueros de la Edad Media (D. Bas trad.). Madrid: Alianza.
Lerner, P. (2002). El Código Civil Italiano de 1942 y las Reformas al Código Civil Argentino. Boletin Mexicano de Derecho Comparado, 103, 167-195.
Lerner P. (2005). Sobre deudores y animales: La mascota como bien inembargable. Alei Mishpat, 4, 205-244 [ en Hebreo]
Lerner P. (2010). With whom will the Dog Remain ? On the meaning of the `Good of the Animal` in Israeli family Custodial Disputes. Journal of Animal Law, 6, 105-130.
Lerner, P. (2012). El Proyecto de Código Civil para el Estado de Israel ". La Ley, 2012 (B), 730-740.
Lerner, P. (2013). Bienes Inembargables. Tel Aviv: Bursi 2013 [en hebreo]
Lerner , P. y Rabello, A. M. (2011). The (Re) Codification of Israeli Private Law : Support for, and criticism of, the Israeli Draft Civil Law Code. 59 American Journal of Comparative Law, 59, 763-803.
Lesaffer, R. (2009). European Legal History, Cambridge: s.n.
Levasseur, A. (2008). E-Commerce and E- contract or how the old can fit the new". Esays in Honor of Saul Litvinoff. (O. Moréteas,A. Luppi, J. Romañach eds.) Batton Rouge: Claitors.
Maris, C. (2003). Culturele revolutie in het privaatrecht. Rechtsgeleerd Magazijn Themis, 164, 254- 262.
Merryman, J. y Perez-Perdomo, R. (2007). The Civil Law Tradition (3ra ed.). Standford: s.n.
Michael, R. (2008). The New European Choice of Law Revolution. Tulane Law Review, 82, 1607-1644.
Moccia, L. (2005). Comparazione Giuridica e Diritto Europeo. Milano: Giuffrè.
Perez Nieto Castro, L. (2013). La Revolución en el Derecho Internacional Privado en el Mundo de Hoy. 21 Ahladi 21, 401-419. Recuperado de http://www.ihladi.org/13__PEREZNIETO.pdf
Petit, E. (2006). Tratado Elemental de Derecho Romano (J. F. Gozález ,trad ) (3° ed.). Buenos Aires: Universidad.
Posner, R. (2013). El Analísis Economico del Derecho. México: FCE.
Osakwe, Ch. (2008). Russian Civl Code text and Analysis Moscu: Kluwer.
Priest, G. (1987). Measuring Legal Change. Journal of Law, Economics and Organization, 3, 193-226.
Radin M. et al (2006). Internet Commerce: the emergence of the legal framework. New York: Foundation Press.
Reich, N. (2009). Eastern Constract law: transformation of contract law and civil Justice in New EU Members Countries: the example of Baltic States, Hungary and Poland. European Private Law: a Handbook (M. Bussani, F. Werro, eds) Durham: Carolina Acad. Press, 203-243.
Rescigno, F. (2005). I Diritti degli Animali – da res a soggetti. Torino: Giappichelli.
Romano, R. (2005). "After the revolution in Corporate Law" Yale Law and Economics working. Paper n°. 323. Recuperado de http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=824050
Roolin, B. (2009). Animal Ethics and Breed specific legislation. Journal of Animal Law, 5, 1-14.
Sacco, R. (1991). Legal Formants A Dynamic Approach to Comparative Law . American journal of Comparative Law 39, 1-34 (1ra. Parte) , 343-401 (2da. Parte).
Salakhany, A. (2001). Sahnury and the Historical Origins of Comparative Law in the Arab World. Rethinking the Masters of Comparative Law (A. Riles, ed) Portland:Hart, 152-188.
Salerno, M. (1992). Un retorno a las fuentes del Código Civil Argentino: la doctrina francesa. Fuentes ideológicas y Normativas de la Codificación Latinoamericana, 217-240.
Santana Gordillo, H. (2009). Wildifile and the Brazilian Abolicionist movement. Journal of Animal Law, 5, 71-90.
Schaffner, J. (2011). An introduction to Animals and the Law, Hampshire: Palgrave.
Sciavone, A. (1991). Rivoluzione Scientifica e memoria del passato nel pensiero giuridico tardo-republicano. Continuita e Transformazioni fra republica e Principato, 267-274.
Siehr, K. y Zimmerman, R. (eds.) (2008). The Draft Civil Code for Israel. A comparative perspective. Tübingen: Mohr.
Siems, M. (2014). Comparative Law. Cambridge: CUP.
Solís, C. (2013). Una Revolución del siglo XX. Prólogo a la edición de Thomas Kuhn. La Estructura de las revoluciones científicas (4° ed.). México: FCE.
Smits, J. (2014). Contract Law. Chletenham: Elgar.
Smits, J. (2012). The Mind and Method of the Legal Academic. Cheltenham: Elgar.
Speziale, M. (1980). Langdell`s concept of Law ad science: the beginning of anti formalism in American Legal Theory. Vermont Law Review , 5, 1-37.
Stein, P. (2013). Roman Law in European History. Cambridge: CUP.
Stempel, J. (1993). New paradigm normal science or crumbling construct ? Trends in adjudication procedure and litigation reforms. Brooklin Law Review, 59, 659-760.
Swain W. (2010). The Classical Model of Contract: the Production of a Revolution in Legal Thought. Legal Studies, 30, 513-532.
Tagore Trajano de Almeida, S. (2007). Direito Animal e os Pradigmas de Thomas Kuhn Reforma o revoluçao na Teoria do Direito. Recuperado de http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2518473
Tang Z. S. (2015). Electronic Consumer Contract in the Conflict of Law. Portland: Hart.
Ullen, Th. (2002). A Nobel Prize in Legal Science theory empirical l work and the scientific method in the Study of Law. Univ. Illinois Law Review , 2002, 875-920.
Watkin, T. G. (1999). An Historical Introduction to Civil Law. Aldershot: Ashgate.
Watson, A. (1993). Legal Transplants (2 ed.). Athens: Univ of Georgia Press.
Watson, A. (2001). The Evolution of Western Private Law. Baltimore: John Hopkins Univ.Pess.
Wieser, E. (2001). Eine revolution des Schuldrechts. Neue Juristische Wochenschrift, 2001, 121-124.
Wink, S. (2015). The Bankruptcy of the Security Market Paradigm. Virginia Law and Bussines Review, 9, 369-390.
Witker, J. (2015). Las Ciencias Sociales y el Derecho. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 142, 339-358.
Zimmermann, R. (1996). An Introduction to German Legal Culture en Introduction to German Law (W. Ebke, M. Finkin, eds). Hague: Kluwer.
Zimmerman, R. (2003). The Civil Law in European Codes en Regional Private Law and Codification in Europe (H. Mc Queen, A. Vaquer, S. Espiau-Espiau, eds.). Cambridge: CUP.
Zimmerman, R. (2015). Roman law in the Modern World. The Cambridge Companion to Roman Law (David Johnston, ed.). Cambridge: CUP.
Publicado
2016-12-12
Cómo citar
Lerner, P. (2016). Sobre el uso del término "revolución" en el Derecho Privado. Ratio Iuris. Revista De Derecho ISSN: 2347-0151, 4(2). Recuperado a partir de https://publicacionescientificas.uces.edu.ar/index.php/ratioiurisB/article/view/284
Sección
Artículos por Invitación
Ratio Iuris, Revista de Derecho, es una revista digital gratuita y de acceso abierto. Esto significa que otorga acceso inmediato y completo a todo su contenido y que sus ediciones no tienen cargos ni costos para el autor/a ni para el lector/a. Publica sus artículos bajo licencia Creative Commons (BY NC) Atribución-No Comercial Creative Commons de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
De esta manera cualquier utilización de la obra quedará limitada a un uso no comercial y deberá reconocer la autoría.
Cuando la revista acepta la publicación de un artículo original se supone la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
Esto implica que el material se puede compartir y adaptar siempre que se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), y no sea utilizada con fines comerciales.
