¿Es razonable que el derecho limite al arte?

  • Ricardo Porto Secretario de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión del Senado de la Nación.
Palabras clave: Derecho, arte, límites

Resumen

 

A través de este artículo nos proponemos verificar la mayor o menor razonabilidad de que el derecho limite al arte. Para ello, tomaremos las diferentes manifestaciones artísticas –pinturas, esculturas, películas, canciones, fotografías, libros, obras de teatro, etc-, y analizaremos las decisiones de diferentes operadores jurídicos –legisladores, jueces, funcionarios de organismos de control- sobre tales expresiones del arte.

 

En suma, intentaremos descifrar la compleja relación entre el arte y el derecho.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Ricardo Porto, Secretario de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión del Senado de la Nación.

Es Secretario de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión del Senado de la Nación.

Ha sido:

Secretario de la Comisión de Comunicaciones del Senado de la Nación.

Subsecretario de Comunicación Social de la Nación. 1988-1989

Director Nacional de Radio y Televisión. Secretaría de Cultura de la Nación.1986-1988

Director General de Radio. Secretaría de Información Pública de la Nación.1985-1986

Asesor Jurídico de la Subsecretaría de Información Pública de la Nación. 1983-1984

Asesor Jurídico del Comité Federal de Radiodifusión. 1998-1999

Secretario de Redacción Boletín Oficial de la Nación. 1984-1985

Periodista en El Economista. Sección Medios de Comunicación. 1990 – 1995.

Citas

Bibliografía y fuentes de información

Bibliografía

Bidart Campos, G. (1978). Manual de Derecho Constitucional Argentino. Buenos Aires: Ediar.

Galiani, J. Lo dijeron los artistas. Recuperado de http://lillogaliani.com/author/admin/page/4/

Lewis, A. (2000). Ninguna Ley - El caso Sullivan y la Primera Enmienda. Miami. Florida: Sociedad Interamericana de Prensa, Colección Chapultepec.

MacKinnon, C. (1995). The New York Magazine. New York: s.n.

Nagel, T. (1996). Igualdad y parcialidad. Bases éticas de la teoría política. Barcelona: Paidós.

Nozick, R. (1998). Anarquía, Estado y Utopía. México: Fondo de Cultura Económica.

Nozick, R. (2012). ¿Tenemos derecho a la pornografía? Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Rivera, J. (2009). La Libertad de expresión y las expresiones de odio. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Sandell. M. (2010). Justicia. ¿Hacemos lo que debemos? Barcelona: Debate.

Sanford, B. (s.f.). Panorama de la difamación desde la Edad Media hasta la Era de la Información. Nueva York: Aspen Law & Business División de Aspen Publishers, Inc. Nueva York Gaihersburg.

Yoshino, K. (2006). La ciudad y el poeta. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 7( 2), 12-20.

Fuentes de información

Caso Annemarie Heinrich. Fallo Juzgado Correccional Ciudad Autónoma de Buenos Aires. CABA.1991.

Caso Arias e/ Imagen Satelital Canal Space. Fallo Primera Instancia Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Caso Arte Radiotelevisión Argentino S.A y Mauricio Borestein. Fallo CSJN.

Caso Asociación Cristo Sacerdote y otros c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Caso Asociación Cristo Sacerdote y otros c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

Caso Charly García. Fallo Juzgado Primera Instancia Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Caso El Silencio. Cámara Nacional Criminal de la Capital Federal. Sala 5º. 23/12/1964.

Caso El Silencio. Cámara Nacional Criminal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Sala 5º. 23/12/1964.

Caso El Silencio. Juzgado de Primera Instancia Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Caso Olmedo Bustos y otros vs. Chile. CIDH. Considerando 64-05/02/2001.

Caso Tertulia. Fallo Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 2005.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva 5/85.

s/ procesos incidentales, Juzgado de Primera Instancia. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Diciembre de 2004

s/ procesos incidentales. Dictamen Procuradora Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Publicado
2017-07-04