Una mirada en materia de protección a los derechos de propiedad intelectual para los productos farmacéuticos en un contexto globalizado: aspectos que hacen a la seguridad jurídica que promueven la inversión
Resumen
Este artículo pretende indagar sobre el impacto que tiene en la seguridad jurídica el otorgamiento de una licencia compulsiva de una patente sobre especialidades medicinales a un tercero, en flagrante perjuicio de los derechos del titular inventor. La extensión de las patentes a los productos medicinales constituye aún un controvertido tema de discusión de alcance nacional e internacional, especialmente en los países no desarrollados, y es por ello que puede afirmarse en términos generales que las licencias compulsivas avasallan los derechos emergentes de una patente.
Con la sanción de la ley 24.481 de patentes y modelos de utilidad industrial, la Argentina alineó su ordenamiento jurídico en materia de propiedad intelectual al de los países desarrollados, tal como lo requería la Organización Mundial de Comercio en lo que hace al acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio -ADPIC-TRIPS-, sin perjuicio de que el legislador no ha conseguido contemplar en clara, concisa, transparente y como correspondería, la magnitud de la reparación económica a que tiene derecho el titular, así como también los lineamientos y parámetros concretos para calcularla, afectándose incuestionablemente la seguridad jurídica.
Descargas
Citas
Bibliografía
Alberti, E. (1970). Protección judicial de las patentes de procedimiento de producción de drogas medicinales. Buenos Aires: Jurisprudencia Argentina.
Aracama Zorraquin, E. (1965). Patentabilidad de productos medicinales. Buenos Aires: Jurisprudencia Argentina.
Beier, S. (1977). Patentwesen und seine Informationsfunktion – gestern und heut (El sistema de patentes y su función de información – ayer y hoy). Londres: International Review of Intellectual Property and Competition Law.
Bercovitz, A. (1978). El derecho de patentes como medio para recompensar el esfuerzo investigador: Limitaciones y problemas actuales. Buenos Aires: Civitas.
Bidart Campos, G. (1982). La Corte Suprema. Buenos Aires: Allende y Brea.
Breuer Moreno, P. (1957). Tratado de patentes de invención. Buenos Aires: Perrot.
Chaloupa Pedro (1994). La Insoportable Desigualdad de los Iguales. Derechos Intelectuales. Buenos Aires: Astrea.
Chaloupa, P. (1995). In dubio contra patentem. Derecho Intelectuales. Buenos Aires. Astrea.
Etcheverry, R. (1976). Derecho Comercial y Económico. Buenos Aires: Astrea.
Malapert, P. & Fornes, J. (1879). Nouveau commentaire des lois sur les brevets d’invention. Paris: Económica.
Musich, A. (20 de agosto de 1993). Desarrollo de la industria químico-farmacéutica. Diario La Nación, p. 26.
Naisbitt, J. & Aburdene, P. (1986). Megatrends 2000. New York: Williams.
O’Farrell, E. (1994). Patentes y medicamentos. Derechos Intelectuales. Buenos Aires: Astrea.
Otamendi, J. (10 de junio de 1993). Las comparaciones son odiosas. Diario La Prensa, p. 16.
Padilla, M. (1971). Una ley inexplicable y una sentencia injusta. Cooperación entre ciencia y empresa. El valor de la propiedad intelectual. La Ley 1986(II), 340-342.
Robinson, W. (1890). The Law of Patents for Useful Invention. Nueva York: Limm.
Rozanski, F. (1999) Controversias en torno del nuevo régimen de patentes de invención y de la ley de protección de la información confidencial. Buenos Aires: Astrea.
Sherwood, R. (1993). Beneficios que brinda la protección de la propiedad intelectual a los países en desarrollo. Derechos Intelectuales. Buenos Aires: Astrea.
Vanossi, J. (1969). El derecho a la propiedad de patentes de productos farmacéuticos. Inconstitucionalidad del artículo 4 de la ley 111. Buenos Aires: Universidad Católica Argentina.
Vanossi, J. (1969). La protección constitucional y legal de patentes de productos
farmacéuticos: lo peligros de una confusión jurisprudencial. Buenos Aires: La Ley. 141-147
Vázquez, A. (1991). Patentes Farmacéuticas. Derecho Argentino y Comparado. Derechos Intelectuales. Buenos Aires: Astrea.
Whitney, P. (1992). Fronteras de la Investigación. Derechos Intelectuales. Buenos Aires: Astrea.
Zuccherino, D., y Guimarey y Caballero, F. (1992). Derecho de patentes y desarrollo económico Rdco, 139-263.
Fuentes de Información
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio. Recuperado de https://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/trips_s.htm
Cediquifa (1992). Cooperación entre ciencia y empresa. El valor de la propiedad intelectual. Recuperado de http://www.cediquifa.edu.ar/pub.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Recuperado de http://www.ipea.gov.br/bric/textos/100409_BRICBaumann2.pdf
Constitución de España. Recuperado de www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.phd?id=BOE-A-1978-31229)
Constitución de la República de Chile. Recuperado de www.biblio.juridicas.unch.ch/libros/libro.htm?l=1408
Constitución de la Nación Argentina. Recuperado de www.csjn.gov.ar/Constitución-de-la Nación Argentina-Public
Constitución de los Estados Unidos de América. Recuperado de www.archives.gov
Inconstitucionalidad del artículo 4 de la ley 111. Buenos Aires: Universidad Católica Argentina.
Ley 111 de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad. Recuperada de www.obligado.com.ar/elDial.com.doc
Ley 11.723 de Propiedad Intelectual. Recuperada de www.infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=42755
Ley 24.481 de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad. Recuperada de www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/verVinculos.do?modo=2&id
Ley 24.766 de Información y Productos legítimamente bajo control de un persona y que se divulguen indebidamente de manera contraria a los usos comerciales honestos. Recuperada de www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/40000- 44999/.../norma.htm
Normas sobre Propiedad Intelectual en la Unión Europea. Recuperada de
www.europa.eu/legisltation_summaries/internal_market/businesses/intellectual_
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. .Recuperada de www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/intproperty/450/wipo_pub_450.pdf
Ratio Iuris, Revista de Derecho, es una revista digital gratuita y de acceso abierto. Esto significa que otorga acceso inmediato y completo a todo su contenido y que sus ediciones no tienen cargos ni costos para el autor/a ni para el lector/a. Publica sus artículos bajo licencia Creative Commons (BY NC) Atribución-No Comercial Creative Commons de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
De esta manera cualquier utilización de la obra quedará limitada a un uso no comercial y deberá reconocer la autoría.
Cuando la revista acepta la publicación de un artículo original se supone la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
Esto implica que el material se puede compartir y adaptar siempre que se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), y no sea utilizada con fines comerciales.
