La introducción de las redes sociales en el campo de la política: los casos de Twitter en España, Facebook en Estados Unidos y WhatsApp en Brasil.

  • Mercedes Durá Lizán Universidad Miguel Hernandez de Elche
Palabras clave: affordance - redes sociales - comunicación política - propaganda

Resumen

Las redes sociales, reificadas como medio de comunicación, se han incorporado a las estrategias electorales de los partidos políticos. Para poder comprender cómo se ha producido este proceso, planteamos que el concepto de affordance proporciona un marco analítico completo. De este modo, las prácticas que se producen en las redes tienen una dimensión socio-tecnológica, lo que quiere decir que dependen de las características de la propia tecnología, pero también del contexto sociocultural e incluso de la propia predisposición de los usuarios. De este modo, vamos a abordar cómo los entrecruzamientos de estos elementos han provocado que los usos de las redes sociales hayan evolucionado desde la coordinación política hasta el ataque ideológico indiscriminado, una vez que son absorbidas por el poder económico y político y que las estrategias comunicativas que en ellas se desarrollan se profesionalizan. En concreto hemos examinado los usos políticos de Twitter en España, desde que fue utilizada como herramienta de coordinación de las protestas sociales hasta llevar al ascenso a Podemos en España; la labor de ingeniera algorítmica en Facebook durante la campaña presidencial de Donald Trump en Estados Unidos, y el uso de las redes de WhatsApp que llevaron los mensajes políticos a la vida cotidiana de los brasileños durante el período preelectoral en Brasil.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aguilera, M. De, & Casero-ripollés, A. (2018). ¿Tecnologías para la transformación? Los medios sociales ante el cambio político y social., 16(1), 1–21. https://doi.org/10.7195/ri14.v16i

Arango, L. G. (2015). Una aproximación al fenómeno de los memes en Internet: claves para su comprensión y su posible integración pedagógica. Comunicação, Mídia e Consumo, 12(33), 110–132. https://doi.org/10.18568/cmc.v12i33.677

Azagra, R. Z. (2015). La interacción política en Twitter: el caso de @ppopular y @ahorapodemos durante la campaña para las Elecciones Europeas de 2014. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 28, 179–181.

Bossetta, M. (2018). The Digital Architectures of Social Media: Comparing Political Campaigning on Facebook, Twitter, Instagram, and Snapchat in the 2016 U.S. Election. Journalism & Mass Communication Quarterly, 95(2), 471–496. https://doi.org/10.1177/1077699018763307

Castell, M. (2006). Comunicación Móvil y Sociedad. Una Perspectiva Global. Barcelona: Ariel.

Castells, M. (2012a). Autocomunicación de masas y movimientos sociales en la era de Internet. Anuari Del Conflicte Social 2011, 1, 11–19. Retrieved from http://revistes.ub.edu/index.php/ACS/article/view/6235/7980

Castells, M. (2012b). Redes de indignación y esperanza. Madrid: Alianza Editorial.

Cervi, L., & Roca, N. (2017). La modernización de la campaña electoral para las elecciones generales de España en 2015. ¿Hacia la americanización? Comunicación y Hombre,< 13, 133–150.

Chagas, V., Freire, F., Rios, D., & Magalhães, D. (2013). Political memes and the politics of memes: A methodological proposal for content analysis of online political memes. First Monday, 18(2), 1–9.

Chomsky, N. (2005). Fabricando el consenso. El control de los medios de comunicación. Elche.

Cogburn, D. L., & Espinoza-Vasquez, F. K. (2011). From networked nominee to networked nation: Examining the impact of web 2.0 and social media on political participation and civic engagement in the 2008 Obama campaign. Journal of Political Marketing, 10(1–2), 189–213. https://doi.org/10.1080/15377857.2011.540224

Copley, F. (2018). El camino de las TIC: del Nuevo Orden Mundial al imperio del Big Data. Alcance - Revista Cubana de Información y Comunicación, 15(2), 2017–2019. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2004.3.66178

Davis, J. L., & Chouinard, J. B. (2017). Theorizing Affordances: From Request to Refuse. Bulletin of Science, Technology & Society, 36(4), 241–248. https://doi.org/10.1177/0270467617714944

GSMA Economía Móvil América Latina y Caribe 2017. (2017). https://www.gsma.com/r/mobileeconomy/latam-es/

Elías, C. (2018). Fakenews, poder y periodismo en la era de la posverdad y “hechos alternativos”. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 40.

Ellison, N. B., Steinfield, C., & Lampe, C. (2007). The benefits of facebook “friends”: Social capital and college students’ use of online social network sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 12(4), 1143–1168. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2007.00367.x

Evans, S. K., Pearce, K. E., Vitak, J., & Treem, J. (2017). Explicating affordances: A conceptual framework for understanding affordances in communication research. Journal of Computer-Mediated Communication, 22, 35-52.

Fernández-Planells, A. (2015). Factores que influyen en la confianza en los medios: explorando la asociación entre el consumo de medios y las noticias sobre el Movimiento 15M. Hipertext.Net: Anuario Académico Sobre Documentación Digital y Comunicación Interactiva, 13. https://doi.org/10.2436/20.8050.01.22

Fernández, J. D., Hernández-Santaolalla, V., & Sanz-marcos, P. (2018). Influencers, marca personal e ideología política en Twitter. Cuadernos.Info, 42, 19–37. https://doi.org/https://doi.org/10.7764/cdi.42.1348

Fuica González, C. (2013). El discurso político de resistencia en las redes sociales: el caso de los memes desde una perspectiva crítica y multimodal. Contextos, 30, 37–48.

Global Digital 2019 Reports. (2019). Hootsuite, We Are Social. Retrieved from https://wearesocial.com/global-digital-report-2019

Gibson, J. J. (1977). The theory of affordances. In R. Shaw & J. Bransford (Eds.), Perceiving, acting, and knowing: Toward an ecological psychology. 67-82. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Guess, A., Nagler, J., & Tucker, J. (2019). Less than you think: Prevalence and predictors of fake news dissemination on Facebook. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences, 32(2), 1–9. https://doi.org/10.1126/sciadv.aau4586

Hepp, A., & Hasebrink, U. (2015). Interação humana e configurações comunicativas: transformações culturais e sociedades midiatizadas. Parágrafo, 2(3), 75–89.

Hopenhayn, D. (2017). Martin Hilbert, experto en redes digitales: “Obama y Trump usaron el Big Data para lavar cerebros”. Retrieved from http://www.theclinic.cl/2017/01/19/martin-hilbert-experto-redes-digitales-obama-trump-usaron-big-data-lavar-cerebros/

Huberman, B. A., Romero, D. M., & Wu, F. (2008). Social networks that matter: Twitter under the microscope., 14(1). Retrieved from https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/2317/2063

Joseph B. Bayer, Ellison, N. B., Schoenebeck, S. Y., & Falk, E. B. (2916). Sharing the small moments: ephemeral social interaction on Snapchat. Information, Communication & Society, 19(7), 956–977. https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1084349

Knobel, M., & Lankshear, C. (2007). Online Memes, Affinities, and Cultural Production. In A new literacies sampler. New York: Peter Lang Publishing.

Kreiss, D., Lawrence, R. G., & McGregor, S. C. (2018). In Their Own Words: Political Practitioner Accounts of Candidates, Audiences, Affordances, Genres, and Timing in Strategic Social Media Use. Political Communication, 35(1), 8–31. https://doi.org/10.1080/10584609.2017.1334727

Latinobarómetro 2018. (2018). Santiago de Chile.

Lluch, P. (2015). Podemos: nuevos marcos discursivos para tiempos de crisis. Redes sociales y liderazgo mediático. Revista Dígitos, 1, 111–125.

López-garcía, G. (2016). ‘Nuevos’ y ‘viejos’ liderazgos: la campaña de las elecciones generales españolas de 2015 en Twitter. Communication & Society, 29(3), 149–167. https://doi.org/10.15581/003.29.3.sp.149-167

Madrigal, A. C. (2017). What Facebook Did to American Democracy and why so hard to see it coming. The Atlantic. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2006.05.061

Madrigal, A. C. (2018). What Facebook Did to American Democracy, 1–20.

Movimiento 15M. (2012). Retrieved April 11, 2019, from https://15mpedia.org/wiki/15M

O’Hara, K. P., Massimi, M., Harper, R., Rubens, S., & Morris, J. (2014). Everyday dwelling with WhatsApp. In Proceedings of the 17th ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work and Social Computing, CSCW ’14 (pp. 1131–1143). https://doi.org/10.1145/2531602.2531679

Persily, N. (2017). The Modernization Trap The End of the Postnational Illusion. Journal of Democracy, 28(2).

Primo, A., Valiati, V., & Barros, L. (2017). Cibercultura Conversações fluidas na cibercultura. Famecos: Mídia, Cultura e Tecnologia, 24(1). https://doi.org/http://dx.doi.org/10.15448/1980-3729.2017.1.24597

Redondo, Q., & Gonzalo, B. (2016). El uso de la imagen en Twitter durante la campaña electoral municipal de 2015 en España. Revista Latina de Comunicación Social, 71, 85–107. https://doi.org/10.4185/RLCS-2016-1085

Rodríguez, D. (2012). Memecracia. Los virales que nos gobiernan. Barcelona: Gestión 2000. Grupo Planeta.

Romanos, E., & Sádaba, I. (2015). La evolución de los marcos (tecno) discursivos del movimiento 15M y sus consecuencias. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 32, 15–36. https://doi.org/32.2015.15307

Rovira Sancho, G. (2012). Movimientos sociales y comunicación: la red como paradigma. Anàlisi, (45), 91–104. https://doi.org/10.7238/a.v0i45.1302

Shirky, C. (2011). The Political Power of Social Media: Technology, the Public Sphere, and Political Change. Foreign Affairs, 90(1), 28–41. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/25800379

Simões, M. (2018). Grupos pró-Bolsonaro no WhatsApp orquestram fake news e ataques pessoais na internet, diz pesquisa. Pública. Agencia de Jornalismo Investigativo. Retrieved from https://apublica.org/2018/10/grupos-pro-bolsonaro-no-whatsapp-orquestram-fake-news-e-ataques-pessoais-na-internet-diz-pesquisa/

Surman, M., & Reilly, K. (2005). Apropiarse de Internet para el cambio social. Hacia un uso estratégico de las nuevas tecnologías por las organizaciones transnacionales de la sociedad civil. (Cuadernos de Trabajo de Hegoa No. 38). Bilbao.

Swart, J., Peters, C., & Broersma, M. (2018). Sharing and Discussing News in Private Social Media Groups. Digital Journalism, 1–19. https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1465351

Tay, G. (2016). Binders full of LOLitics: Political humour, internet memes, and play in the 2012 US Presidential Election (and beyond). European Journal of Humour Research, 2(4), 46–73. https://doi.org/10.7592/ejhr2014.2.4.tay

Van Dijck, J. (2016). La cultura de la conectividad. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.

Wingfield, B. N., Isaac, M., & Nov, K. B. (2016). Google and Facebook Take Aim at Fake News Sites. The New York Times. Retrieved from http://nyti.ms/2ezMPpS

Yang, G. (2016). Narrative Agency in Hashtag Activism: The Case of #BlackLivesMatter. Media and Communication, 4(4), 13–17. https://doi.org/https://doi.org/10.17645/mac.v4i4.692

Publicado
2019-10-01
Cómo citar
Durá Lizán, M. (2019). La introducción de las redes sociales en el campo de la política: los casos de Twitter en España, Facebook en Estados Unidos y WhatsApp en Brasil. Grado Cero. Revista De Estudios En Comunicación, (01). Recuperado a partir de https://publicacionescientificas.uces.edu.ar/index.php/grado/article/view/860