Explorando a Consistência Diagnóstica: Uma Análise Comparativa de Testes Projetivos em Candidatos à Carteira Nacional de Habilitação

Resumen

Este artigo apresenta uma pesquisa de doutorado que investiga o uso de técnicas
projetivas na avaliação psicológica no contexto de trânsito, destacando sua importância para
acessar aspectos inconscientes e influenciar políticas públicas e intervenções educativas
voltadas à segurança viária. A pesquisa integra teoria e prática, utilizando três técnicas
projetivas — Pirâmides Coloridas de Pfister, Z-SEP e Questionário Desiderativo — para
identificar coincidências e divergências nos resultados, avaliando pulsões, desejos e defesas
psicológicas em 40 candidatos à Carteira Nacional de Habilitação (CNH). Com abordagem
descritiva e qualitativa, as respostas dos participantes foram analisadas quanto à consistência
e validade concorrente, utilizando triangulação de dados. Os resultados indicaram invariância
interteste, demonstrando consistência nos diagnósticos. Houve correlação entre os traços de
personalidade identificados, reforçando a eficácia das projeções para captar nuances de
adaptação e defesa. Concluiu-se que as técnicas projetivas são complementares e confiáveis
para avaliação psicológica no trânsito.