Procedimiento de arbitraje

  1. Los escritos recibidos para arbitraje se presentan en la sección “artículos originales”. 
  2. Cada escrito se somete al juicio de expertos externos a la entidad editora en sistema a doble ciego. El evaluador no conoce quién es el autor/es e igualmente el autor/es no conoce quién es el evaluador.
  3. El dictamen final incluye: “No se recomienda su publicación”; “para publicarse se sugieren modificaciones mayores”; “para publicarse se sugieren modificaciones menores” o, “se recomienda su publicación”.
  4. En el caso de la no recomendación de publicación, se somete a juicio de un segundo evaluador.
  5. En el caso de “para publicarse se sugieren modificaciones” sean mayores o menores, se comunica al autor/es para considerar las observaciones realizadas por el evaluador y enviar nuevamente el escrito.
  6. El autor/es tiene/n el derecho de realizar un descargo si consideran que las observaciones realizadas por el evaluador/es, no son correctas o modifican la comunicación de su investigación.
  7. El Comité Editorial una vez recibido el escrito con las observaciones realizadas por el autor/es, toma la decisión final de continuar el proceso o no de la publicación.

    Guía de criterios a tener en cuenta por los pares evaluadores

    · Tratamiento de la literatura relevante

    · Adecuación en cuanto a la extensión

    · Claridad de objetivos

    · Rigor conceptual

    · Rigor metodológico

    · Coherencia en cuanto a la organización

    · Solidez y claridad de la conclusión

    Al final de la evaluación los pares deben indicar si consideran que el artículo es:

    · Aceptado sin condiciones.

    · Aceptado a condición de que el autor incorpore en el texto las modificaciones acordes con los comentarios y recomendaciones de los pares evaluadores y del comité editorial.

    · Rechazado.

    Los evaluadores también tienen posibilidad de hacer comentarios confidenciales, dirigidos sólo al editor.