Entre Derechos, Polémicas y Sexismo: Una Década de Representaciones Mediáticas sobre Identidades LGBTIQA+ y Biomedicina en Clarín.com
Resumen
La investigación analiza las representaciones mediáticas sobre las tecnologías biomédicas aplicadas por parte de las identidades LGBTIQA+ en el periodo 2010-2019 en el portal Clarín.com, abarcando un corpus de 3.600 ediciones. Para ello se utilizaron los estudios de género en su veta decolonial segatiana como marco teórico, y la sociosemiótica veroniana como metodología analítica.
Mientras que el 59% de las coberturas se enfocó en el acceso a las diversas tecnologías de reproducción humana asistida, el 41% se dividió entre las cirugías de reasignación sexual, las intervenciones estéticas, los métodos anticonceptivos y preventivos de enfermedades venéreas y los abortos inducidos. Las tipologías mediáticas dominantes fueron las binarias-biologicistas y las médico-éticas, asiduas en los primeros años; las de derechos, constantes en toda la década; y las polémicas en sus dos variantes, la extravagante y la controversial.
A pesar de las diferencias de registros entre sí, al inicio de la década todas respondían a dimensiones simbólicas comunes: la maternidad biologicista, la identidad sexo-genérica binaria y la familia heteronormada, muchas veces atravesadas por las pedagogías de la crueldad que estigmatizaban toda vivencia y uso biomédico no binario.
Pero a la par de los avances legislativos de vanguardia en materia de derechos sexuales y reproductivos en la Argentina desde 2012 y las ramificaciones culturales, políticos y mediáticas de la marcha Ni Una Menos a partir de 2015, se detectó el paulatino surgimiento de representaciones divergentes desde los márgenes de cada edición, bregando por modelos de familia alternos y nuevos derechos filiales.
Descargas
Citas
Albornoz, L. (2006). Periodismo digital. Los grandes diarios en la Red. La Crujía.
Arruda, A. (2012). Teoría de las representaciones sociales y teorías de género. En N. Blázquez Graf, F. Flores Palacios y M. Ríos Everardo (Eds.), Investigación feminista: epistemología, metodología y representaciones sociales (pp. 317–338). UNAM.
Arruza, C., Bhattacharya, T., & Fraser, N. (2019). Feminismo para el 99%. Un manifiesto. RARA Avis Editorial.
Becerra, M., & Mastrini, G. (2017). Concentración y convergencia de medios en América Latina. Communiquer, 20, 104–120.
Butler, J. (1997). Lenguaje, poder e identidad. Editorial Síntesis.
Carlón, M. (2020). Tras los pasos de Verón… Un acercamiento a las nuevas condiciones de circulación del sentido en la era contemporánea. Galáxia, (43), 5–25. https://doi.org/10.1590/1982-25532020146718
Cebrelli, A. (2022). De palimpsestos y reflexiones plurales: representaciones estigmatizantes en telediarios del NOA y NEA. En A. Cebrelli & C. Barrios (Eds.), De la invisibilidad al estigma: representaciones mediáticas, telediarios y violencias en el noroeste y nordeste argentino (pp. 327–358). Biblos.
Cebrelli, A., & Arancibia, V. (2005). Representaciones sociales: modos de mirar y de hacer. CEPIHA-CIUNSa.
Cebrelli, A., & Rodríguez, M. G. (2013). ¿Puede (in)visibilizarse el subalterno? Algunas reflexiones sobre representaciones y medios. Revista Tram[p]as de la Comunicación y la Cultura, (76), 89–99.
Cebrelli, A., & Rodríguez, M. G. (2024). Representaciones sociales. En D. Charras, L. Kevjal y S. Hernández (Eds.), Vocabulario crítico de las Ciencias de la Comunicación (pp. 359–363). Taurus.
Charaudeau, P., & Maingueneau, D. (Eds.). (2005). Diccionario de análisis del discurso. Amorrortu.
Cremona, M. F. (2009). El género de la vida cotidiana: mucha tela para cortar. Revista Tram[p]as de la Comunicación y la Cultura, (66), 91–94.
Cremona, M. F. (2013). ¿De qué hablamos cuando hablamos de género? El género en la comunicación cotidiana, una articulación indispensable para la transformación social. En P. O. Rosales (Ed.), Discapacidad, Justicia y Estado. Género, mujeres, niñas y niños con discapacidad (pp. 1–17). Infojus.
Crenshaw, K. W. (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review, 43(6), 1241–1299.
Faraj, S., Llanos, J., Saavedra, S., Szaingurten, S., & Venturutti, L. (2011). Reproducción humana: avances científico-tecnológicos y sociedad. En A. Díaz & P. Maffia (Eds.), Biotecnología en la Argentina. Desarrollo y usos sociales (pp. 123–190). UNQ.
Harris, Z. S. (1952). Discourse analysis. Language, 28, 1–30.
Herrera, M. (2017). Técnicas de reproducción humana asistida: conceptualización general. Recuperado de https://salud.gob.ar/dels/entradas/tecnicas-de-reproduccion-humana-asistida-conceptualizacion-general
hooks, b. (2017). El feminismo es para todo el mundo. Traficantes de Sueños.
Isa, L. (2017). «Deseamos hijos, pero no los tenemos, ¿en qué lugar nos ubicamos?» Construcciones de sentido en torno a la infertilidad. Relatos de mujeres que quieren ser madres (Tesis doctoral). Universidad Nacional de La Plata.
Jodelet, D. (1986). La representación social: fenómenos, concepto y teoría. En S. Moscovici (Ed.), Psicología social II. Pensamiento y vida social. Psicología y problemas sociales (pp. 478–494). Paidós.
Kerbrat-Orecchioni, C. (1997). La enunciación. De la subjetividad al lenguaje. Edicial.
Laudano, C. (2021). Medios de comunicación. En S. Gamba & T. Diz (Eds.), Nuevo diccionario de Estudios de Género y Feminismos (pp. 396–400). Biblos.
Laudano, C., & Chaher, S. (2010). Cobertura mediática de derechos sexuales y reproductivos: Un discurso en transformación. En S. Chaher & S. Santoro (Eds.), Las palabras tienen sexo: herramientas para un periodismo de género (pp. 163–186). Artemisa Comunicación.
Loewy, M. (2011). ¿Lo importante es la salud? Condicionantes, limitaciones y tensiones culturales alrededor de las noticias médicas. En M. Petracci & S. Waisbord (Eds.), Comunicación y salud en la Argentina (pp. 153–170). La Crujía.
Martin, M. E. (2013). La ciudadanía política femenina: los aportes del feminismo a un proceso en construcción. Complejidad, 20, 36–53.
Monzón Battilana, A. P. (2022). ¿Cuerpos (i)legítimos?: un estudio sociosemiótico y de género de las construcciones discursivas y las representaciones sociales de Clarín.com sobre la tecnología biomédica para las mujeres en la década 2010–2019 (Tesis doctoral). Universidad Nacional de La Plata.
Monzón Wyngaard, A., Monzón, J. E., Carlevaro, A. S., Monzón, V., & Payes, M. (2016). Tecnología médica y derecho: la potencialidad de la ingeniería biomédica. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas, 10(18), 63–78.
Moscovici, S. (1979). El psicoanálisis, su imagen y su público. Editorial Huemul.
Pautassi, L. (2011). La igualdad en espera: el enfoque de género. Lecciones y Ensayos, (89), 279–298.
Pecheny, M. (2008). Introducción. Investigar sobre sujetos sexuales. En M. Pecheny, C. Figari & D. Jones (Eds.), Todo sexo es político. Estudios sobre sexualidades en Argentina (pp. 9–18). Libros del Zorzal.
Peirce, C. S. (1974). La ciencia de la semiótica. Ediciones Nueva Visión.
Pinch, T. J., & Bijker, W. E. (2013). La construcción social de hechos y de artefactos. En H. Thomas & A. Bunch (Eds.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología (pp. 19–62). UNQ.
Pineda, E. (2020). Bellas para morir. Estereotipos de género y violencia estética contra la mujer. Prometeo.
Quijano, A. (1991). La modernidad, el capital y América Latina nacen el mismo día. ILLA – Revista del Centro de Educación y Cultura, (10), 42–57.
Ríos Everardo, M. (2012). Metodología de las ciencias sociales y perspectiva de género. En N. Blázquez Graf, F. Flores Palacios & M. Ríos Everardo (Eds.), Investigación feminista: epistemología, metodología y representaciones sociales (pp. 179–196). UNAM.
Rodríguez, M. G. (2011). Palimpsestos: mapas, territorios y representaciones mediáticas. Reflexiones Marginales, 10.
Rodríguez, M. G. (2016). Las huellas del sentido común. Diferencia cultural y desigualdad(es) en los medios. Question, 1(52), 232–248.
Segato, R. L. (2007). La nación y sus otros. Raza, etnicidad y diversidad religiosa en tiempos de políticas de la identidad. Prometeo.
Segato, R. L. (2010). Las estructuras elementales de la violencia. Prometeo.
Segato, R. L. (2018). Contra-pedagogías de la crueldad. Prometeo.
Segato, R. L. (2023). Escenas de un pensamiento incómodo: género, violencia y cultura en una óptica decolonial. Prometeo.
Smith, A. M. (2012). Tecnologías reproductivas, ley de familia y el Estado de post-bienestar. En F. Forastelli & G. Olivera (Eds.), Estudios queer. Semióticas y políticas de la sexualidad (pp. 58–66). La Crujía.
Souza Minayo, M. C. (2012). Trabajo de campo: contexto de observación, interacción y descubrimiento. En M. C. Souza Minayo, S. Ferreira Deslandes & R. Gomes (Eds.), Investigación social: teoría, método y creatividad (2.ª ed., pp. 67–84). Lugar Editorial.
Valdivieso Ide, M. M. (2017). Críticas desde el feminismo y el género a los patrones de conocimiento dominantes. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 12(28), 185–202.
Verón, E. (1974). Para una semiología de las operaciones translingüísticas. LENGUAjes. Revista de Lingüística y Semiología, 1(2), 11–36.
Verón, E. (1987). Construir el acontecimiento. Gedisa.
Verón, E. (1998). La semiosis social. Gedisa.
Verón, E. (2004). Fragmentos de un tejido. Gedisa.
Derechos de autor 2025 Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Es una revista digital gratuita y de acceso abierto. Esto significa que otorga acceso inmediato y completo a todo su contenido y que sus ediciones no tienen cargos ni costos para el autor ni para el lector. Publica sus artículos bajo licencia Creative Commons (BY NC) Atribución-No Comercial Creative Commons de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
De esta manera cualquier utilización de la obra quedará limitada a un uso no comercial y deberá reconocer la autoría.
