1. As submissões recebidas para arbitragem são apresentadas na seção "artigos originais".

2. Cada escrito é submetido ao julgamento de um ou dois especialistas externos à entidade editorial em um sistema duplo-cego. O avaliador não sabe quem são os autores e também o (s) autor (es) não sabe quem é o avaliador.

3. O parecer final inclui: "Sua publicação não é recomendada"; "Para ser publicado, grandes modificações são sugeridas"; "Para ser publicado, pequenas modificações são sugeridas" ou "sua publicação é recomendada".

4. No caso de não recomendação de publicação, é submetido ao julgamento de um segundo avaliador.

5. No caso em que "para publicar modificações são sugeridas" são maiores ou menores, procedemos a comunicá-los ao autor / s que pode considerar as observações feitas pelo avaliador e encaminhar a escrita corrigida.

6. O (s) autor (es) tem o direito de fazer um aviso se considerar que as observações feitas pelo (s) avaliador (es) não estão corretas ou modificam a comunicação de sua pesquisa.

7. O Comitê Editorial, uma vez recebido o documento escrito com as observações feitas pelo (s) autor (es), toma a decisão final de continuar o processo ou não da publicação